当事人犯危险驾驶罪，并不意味着其必然承担交通事故的全部责任。责任的划分是一个综合考量的过程，需根据事故各方的行为、过错程度及与事故的因果关系来确定。以下从不同角度为您详细分析：

一、可能负全部责任的情况

当危险驾驶行为是事故发生的直接且唯一原因时，危险驾驶者通常会被认定为承担事故的全部责任。例如，驾驶员醉酒后车辆失控，撞上正常行驶且无违法行为的其他车辆或行人，这种情况下，醉酒驾驶的驾驶员因其危险驾驶行为直接导致了事故的发生，且没有其他外部因素介入，因此应承担全部责任。

二、可能不负全部责任或共同承担责任的情况

1. 其他方存在重大过错：

   • 如果另一方当事人也存在严重违反交通规则的行为，如闯红灯、超速行驶、逆行等，并且这些行为与事故的发生有直接的因果关系，那么即使一方因危险驾驶被定罪，也不能简单认定其承担全部责任。此时，责任应根据双方行为对事故发生的作用大小来划分主次责任或同等责任。例如，危险驾驶者虽然醉酒驾驶，但另一方车辆闯红灯导致两车相撞，那么闯红灯的车辆也应承担相应的责任。

2. 不可抗力或意外事件等因素介入：

   • 在危险驾驶过程中，如果遭遇地震、山体滑坡等不可抗力因素导致事故，或者事故中存在其他无法预见的意外情况，那么不能单一地将责任归咎于危险驾驶者。此时，责任的划分需要综合考虑各种因素，包括不可抗力或意外事件对事故发生的影响。例如，危险驾驶者在正常行驶过程中，突然遭遇前方山体滑坡导致车辆受损，这种情况下，危险驾驶者不应承担全部责任。

三、处理建议

在处理涉及危险驾驶罪的交通事故时，应全面分析事故各方的行为、过错程度及其与事故的因果关系。这要求我们不仅要关注危险驾驶者的行为，还要考虑其他方的行为以及是否存在不可抗力或意外事件等因素。只有这样，才能确保责任划分的公正性和合理性。

如果您对交通事故责任划分有疑问或争议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。