结论：事故三七分次要责任要5万是否合理，不能一概而论，需结合事故具体情况、损失大小及当地赔偿标准综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、责任划分与赔偿比例的关系
在交通事故中，责任划分是确定赔偿比例的基础。三七分责任意味着，主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任。但这一比例并非绝对，实际赔偿时还需考虑多种因素，如事故造成的具体损失、双方的经济状况、当地的经济水平等。
二、赔偿金额的合理性判断
损失大小：
- 赔偿金额的合理性首先取决于事故造成的实际损失。这包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（如适用）、财产损失等。
- 如果事故造成的总损失远高于5万，那么次要责任方承担5万中的30%（即1.5万）可能是合理的，但如果总损失远低于5万，那么要求次要责任方承担5万中的30%就可能显得过高。
当地赔偿标准：
- 不同地区对于交通事故赔偿的标准可能有所不同。这包括人均收入、消费水平、医疗费用等。
- 因此，在判断赔偿金额是否合理时，需要参考当地的赔偿标准。如果当地标准较高，那么赔偿金额也可能相应较高。
保险情况：
- 如果事故双方都购买了交强险或商业险，那么赔偿金额可能受到保险条款的限制。
- 保险公司会根据保险条款和事故责任划分来确定赔偿金额，这可能影响次要责任方实际需要承担的赔偿数额。
三、具体计算与示例
假设事故造成的总损失为X元，次要责任方承担30%的赔偿责任，那么其应赔偿的金额为0.3X元。
- 示例1：如果总损失X=10万元，次要责任方应赔偿3万元。此时，如果要求次要责任方承担5万中的30%（即1.5万）作为赔偿的一部分（假设还有其他赔偿项目或责任方已承担部分损失），那么这一要求在总损失框架下是合理的，但单独看5万这个数字则显得片面。
- 示例2：如果总损失X=2万元，次要责任方应赔偿0.6万元。此时，要求次要责任方承担5万中的30%就显然不合理，因为这远超过了其应承担的赔偿比例。
四、建议与行动
- 核实损失：首先，需要核实事故造成的实际损失，包括所有相关费用和损失项目。
- 参考当地标准：了解并参考当地的交通事故赔偿标准，以判断赔偿金额是否合理。
- 协商与调解：如果双方对赔偿金额有争议，可以尝试通过协商或调解来解决。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。
- 法律途径：如果协商和调解无法达成一致，可以考虑通过法律途径来解决。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
最后，事故三七分次要责任要5万是否合理，需根据具体情况综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。