结论：车贷欠款45天，金融公司派人上门要款这一行为，在合理合法的前提下是可以的，但具体是否合理需结合多种因素判断。以下从不同角度为你详细分析：

金融公司的权利与义务角度

1. 权利方面：
   • 根据一般的贷款合同约定，当借款人出现逾期还款的情况时，金融公司有权采取一定的措施来追讨欠款，以保障自身的合法权益。派人上门催款属于一种常见的催款方式，只要金融公司在催款过程中遵守相关法律法规，不采取暴力、威胁、恐吓等非法手段，那么从权利行使的角度来看，这种上门催款行为本身是具有合理性的。
   • 例如，在贷款合同中可能会明确约定，若借款人逾期还款达到一定天数，金融公司有权通过电话、信函、上门等方式进行催收。如果合同中有这样的约定，且欠款45天已经达到了合同约定的逾期标准，那么金融公司派人上门要款就是依据合同行使权利。
2. 义务方面：
   • 金融公司在催款过程中也负有相应的义务。他们必须遵守国家法律法规以及行业规范，不得侵犯借款人的合法权益。比如，不能在非工作时间（如深夜、凌晨）上门催款，不能未经允许进入借款人的住宅内部（除非得到借款人明确同意或存在紧急情况且符合法律规定），不能对借款人及其家人进行辱骂、殴打等。如果金融公司在上门催款过程中违反了这些义务，那么其行为就是不合理的，甚至可能构成违法。

借款人的权益保护角度

1. 合法权益不受侵犯：
   • 借款人有权在合法、合理的范围内被催款。如果金融公司派人上门要款的方式过于激进，给借款人及其家人的生活造成了严重的干扰和影响，那么借款人有权采取相应的措施来维护自己的权益。例如，借款人可以要求金融公司的工作人员出示相关的证件和授权文件，以确认其身份和催款的合法性；如果工作人员的行为涉嫌违法，借款人可以向公安机关报案。
2. 协商还款的机会：
   • 即使借款人出现了逾期还款的情况，金融公司也应该给予借款人一定的协商还款的机会。在上门催款时，金融公司可以与借款人沟通，了解其逾期的原因和目前的还款能力，共同协商制定一个合理的还款计划。这样既有利于金融公司收回欠款，也能减轻借款人的还款压力，避免矛盾进一步激化。如果金融公司拒绝与借款人协商，一味地强行要求还款，这种行为可能不太合理。

法律规定的角度

目前并没有明确的法律规定禁止金融公司在借款人逾期还款一定天数后派人上门要款，但相关法律对催款行为有一定的规范和限制。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的等行为，将受到相应的处罚。如果金融公司在上门催款过程中存在这些违法行为，将面临法律的制裁。

建议：

• 如果金融公司派人上门要款的行为合理合法，你应积极与金融公司沟通，说明自己逾期还款的原因，并尽快制定还款计划，按照计划还款，以避免产生更多的逾期费用和不良信用记录。
• 如果金融公司的上门催款行为存在不合理或违法的情况，你可以收集相关证据，如录音、录像、照片等，向金融公司的上级部门投诉，或者向当地的金融监管机构、消费者协会等反映情况，维护自己的合法权益。

如果你在车贷欠款或金融公司催款方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。