国际技术转让合同适用的法律主要包括以下几个方面：

1. 意思自治原则下的法律选择：

   • 国际技术转让合同的双方当事人有权根据意思自治原则，依法选择合同适用的法律。这意味着，双方可以协商确定使用某一国家的法律来规范合同的订立、履行、解释及争议解决等。这种选择通常会在合同中明确约定，以增强合同的确定性和可预测性。

2. 最密切联系原则的应用：

   • 如果双方当事人没有选择合同适用的法律，或者选择无效，那么根据最密切联系原则，应适用与合同有最密切联系的国家法律。这通常涉及合同签订地、履行地、当事人住所地或营业地等多个因素的综合考量。法院或仲裁机构在判断最密切联系地时，会综合考虑各种因素，以确定最合适的法律适用。

3. 国际条约与国际惯例的补充：

   • 在国际技术转让合同中，如果双方当事人所在国都是某一国际条约的缔约国，那么该国际条约的规定将优先于国内法适用。此外，如果合同中没有明确约定适用的法律，且没有最密切联系地法律可适用，那么可以适用国际惯例来填补法律空白。国际惯例通常是在国际商业实践中形成的，被广泛接受和遵循的行为准则。

4. 公共秩序保留原则的限制：

   • 在适用外国法时，如果其规定违背了我国的公共利益或公共秩序，那么我国法院或仲裁机构将拒绝适用该外国法，而是适用我国法律。这是公共秩序保留原则在国际技术转让合同中的体现，旨在保护我国的国家利益和社会公共利益。

5. 国内专项法律规定的适用：

   • 除了上述国际私法原则外，国际技术转让合同还可能受到国内专项法律规定的约束。例如，如果合同涉及专利技术的转让，那么《中华人民共和国专利法》的相关规定将适用；如果合同涉及计算机软件等著作权的技术成果，那么《中华人民共和国著作权法》的相关规定将适用。这些专项法律规定为技术合同的合法性和有效性提供了具体的法律保障。

在实际操作中，国际技术转让合同的法律适用可能涉及复杂的法律问题和国际实践。因此，在签订和履行国际技术转让合同时，建议双方当事人充分了解并考虑上述法律原则和规定，以确保合同的合法性和有效性。同时，如果双方在合同履行过程中发生争议，应及时寻求法律途径解决，以维护自身的合法权益。

举例来说，如果一家中国公司与一家美国公司签订了一份国际技术转让合同，双方约定适用美国法律。但在合同履行过程中，双方发生了争议。如果双方无法通过协商解决争议，那么可以根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，将争议提交至约定的仲裁机构进行仲裁。在仲裁过程中，仲裁机构将根据双方约定的美国法律来裁决争议。当然，如果双方没有约定适用的法律，或者约定无效，那么仲裁机构将根据最密切联系原则或国际惯例来确定适用的法律。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。