结论：偷李子罚款五千是否合理，需结合具体情节、李子价值及当地处罚标准综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：
一、从行政处罚角度分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
- 若偷李子的行为被认定为盗窃，且情节较轻，理论上罚款上限为五百元（单独处罚时）或一千元（与拘留并处时）。罚款五千远超法定上限，若仅依据此法，显然不合理。
例外情形：
- 若偷李子行为同时违反其他法规（如地方性法规对农业设施或果树的特殊保护规定），且该法规设定了更高罚款标准，则需结合具体条款判断。但此类规定需公开、明确，且不得与上位法冲突。
二、从刑事处罚角度分析
盗窃罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的（通常为1000元至3000元以上，具体标准由各省确定），或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
- 若李子价值未达“数额较大”标准，且无其他严重情节，不构成刑事犯罪，罚款五千缺乏刑事法律依据。
刑事罚金与行政罚款的区别：
- 刑事罚金是刑罚的一种，需由法院判决，且与犯罪情节相关（如盗窃金额、次数等）。若构成犯罪，罚金数额可能高于行政罚款，但需严格遵循刑法规定。
- 行政罚款由公安机关决定，适用于一般违法行为，数额受治安管理处罚法限制。
三、从实际情节与地方标准角度分析
李子价值评估：
- 若偷窃的李子数量极少、价值极低（如几颗、价值几元），罚款五千明显过当，可能违反“过罚相当”原则（行政处罚法第五条）。
- 若李子价值较高（如特殊品种、大量盗窃），需结合当地经济水平判断罚款是否合理。例如，在经济发达地区，对农业损失的赔偿标准可能更高。
地方性法规或政策：
- 部分地区可能针对农业盗窃制定特殊规定（如按果树产值比例罚款），但需以书面形式公开，且不得突破上位法限制。若存在此类规定，需核实其合法性及具体条款。
四、建议与后续行动
核实处罚依据：
- 要求处罚机关出具书面处罚决定书，明确法律依据（如具体法律条款、地方性法规名称及条款）。
- 若无法提供合法依据，或依据与上位法冲突，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
评估李子价值与情节：
- 收集证据证明李子实际价值（如市场价格、购买凭证等），以及自身行为情节（如是否初犯、是否主动赔偿等），为申诉提供支持。
咨询专业律师：
- 若对处罚合法性存疑，或需进一步维权，可直接向我咨询。我将结合具体证据和当地实践，提供针对性法律意见。
总结：偷李子罚款五千是否合理，需从行政处罚上限、刑事犯罪构成、实际情节及地方标准等多角度综合判断。若处罚缺乏法律依据或明显过当，可通过法律途径维权。如有疑问，欢迎随时向我咨询。