结论：银行在特定情况下拨打借款人预留以外的联系人电话，可能合法也可能不合法，这主要取决于银行的行为是否符合相关法律法规的规定以及借款合同的约定。

分析：

1. 合法情形：

   • 合同约定：如果借款合同中明确约定了银行在特定情况下（如借款人逾期未还款、联系不上借款人等）有权联系借款人预留以外的紧急联系人或其他相关联系人，那么银行的行为就是合法的。
   • 法律法规允许：在某些情况下，法律法规可能允许银行在特定条件下联系借款人的其他联系人，以保障金融秩序和债权人的合法权益。例如，在借款人涉嫌欺诈或逃避债务的情况下，银行可能需要根据法律程序联系相关人员以获取必要信息。

2. 不合法情形：

   • 未经同意：如果银行未经借款人同意，擅自联系其预留以外的联系人，并泄露了借款人的个人信息或贷款情况，这可能构成侵犯个人隐私权或违反相关法律法规的行为。
   • 过度骚扰：即使银行有权联系借款人的其他联系人，但如果其联系行为过于频繁或方式不当，对联系人造成了不必要的骚扰或损害，那么银行的行为也可能被视为不合法。

法律建议：

• 借款人角度：

  • 在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于银行联系借款人的相关约定。如果不同意某些条款，应及时与银行协商修改。
  • 如果银行未经同意联系了预留以外的联系人，并造成了不良影响，借款人可以向银行提出投诉，并要求银行停止此类行为。必要时，借款人还可以向相关监管机构或法律机构寻求帮助。

• 银行角度：

  • 银行在联系借款人的其他联系人时，应严格遵守相关法律法规和借款合同的约定。确保联系行为的合法性和正当性。
  • 银行应尊重借款人的隐私权和个人信息保护权，避免泄露借款人的敏感信息。在联系过程中，应保持礼貌和谨慎，避免对联系人造成不必要的骚扰或损害。

后续行动建议：

• 如果您作为借款人遇到了银行未经同意联系预留以外联系人的情况，并且认为自己的权益受到了侵害，建议您先与银行进行沟通协商，尝试解决问题。
• 如果沟通无果，您可以考虑向相关监管机构（如银保监会）投诉银行的违规行为。
• 在必要时，您还可以寻求法律援助或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。