法定符合说主要适用于刑法中关于故意犯罪的认定领域，特别是在处理事实认识错误的情况时。以下是对法定符合说的适用范围及其相关内容的详细解释：
一、法定符合说的基本概念
法定符合说，是刑法中关于故意犯罪认定的一种理论。它认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实只要在犯罪构成范围内是一致的，就应当认定行为人具有犯罪故意，并承担相应的刑事责任。这一理论强调法定犯罪构成要件的符合性，即只要行为人的认识与法律规定相符，即可构成故意犯罪。
二、法定符合说的适用范围
同一犯罪构成内的认识错误：
- 当行为人意图实施某一犯罪，但由于认识错误而实际上实施了另一犯罪，且这两个犯罪在同一犯罪构成范围内时，适用法定符合说。例如，行为人意图杀害甲，却误将乙当作甲杀害。在此情况下，行为人的主观意图与客观行为在故意杀人罪的犯罪构成范围内是一致的，因此应认定为故意杀人罪既遂。
抽象的事实认识错误：
- 在抽象的事实认识错误中，行为人所认识的事实与实际发生的事实分别属于不同的犯罪构成。然而，如果这两个犯罪构成在法定上具有某种程度的符合性（如重罪与轻罪之间的符合），且行为人的主观意图与客观行为在重罪的犯罪构成范围内有部分一致，则可能适用法定符合说进行部分认定。但这种情况较为复杂，需结合具体案情和法律规定进行判断。不过，在多数情况下，抽象的事实认识错误更倾向于适用“罪责刑相适应原则”进行个别化判断，而非直接适用法定符合说。但为全面性考虑，此处仍提及法定符合说在理论上的可能适用空间。
对象错误与打击错误的处理：
- 在对象错误中，如行为人意图杀害特定人却误杀他人，法定符合说认为只要行为人的主观意图与客观行为在故意杀人罪的犯罪构成范围内一致，即构成故意杀人罪既遂。
- 在打击错误中，如行为人意图杀害甲却误伤乙，且甲、乙均处于行为人的攻击范围内，法定符合说同样认为行为人对甲构成故意杀人罪未遂，对乙构成故意伤害罪或故意杀人罪（视乙的伤情而定），但在判断行为人对乙的犯罪故意时，会考虑行为人对甲的主观意图在法定犯罪构成范围内的符合性。不过，更常见的处理方式是分别认定行为人对甲和乙的犯罪，并依据具体案情确定是否数罪并罚。此处提及法定符合说在打击错误中的理论影响，但实际处理需结合具体规则。
三、法定符合说的法律背景与意义
法定符合说体现了刑法中罪刑法定原则和主客观相统一原则的要求。它要求行为人的主观意图与客观行为在法定犯罪构成范围内相一致，从而确保刑事责任的准确认定和公平分配。同时，法定符合说也为司法实践中处理复杂的事实认识错误案件提供了有力的理论支持。
四、实际应用中的注意事项
- 具体案情具体分析：法定符合说的适用需结合具体案情和法律规定进行判断。不同案件中的事实认识错误情况可能各不相同，因此需仔细分析行为人的主观意图、客观行为以及两者之间的关系。
- 与其他理论的协调：在处理事实认识错误案件时，法定符合说并非唯一理论。有时需与其他理论（如具体符合说、抽象符合说等）进行协调和比较，以选择最符合案件实际情况和法律规定的理论进行适用。
如有任何关于法定符合说或刑法中故意犯罪认定的疑问，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。