暴力执法的缺点主要体现在以下几个方面，而其后果则可能涉及法律责任、社会影响及对执法机构公信力的损害：
缺点
侵犯公民权利：
- 暴力执法往往超越了法律赋予的执法权限，直接侵犯了公民的人身权利、财产权利等基本权利。这种侵犯不仅违反了法律原则，也违背了执法为民的初衷。
破坏法治秩序：
- 法治社会要求执法活动必须依法进行，暴力执法则破坏了这一法治秩序。它可能导致公众对法律的信任度降低，进而影响整个社会的法治氛围。
引发社会矛盾：
- 暴力执法容易激发公众的不满和抵触情绪，甚至可能引发群体性事件或社会冲突。这不仅不利于问题的解决，反而可能加剧社会矛盾，影响社会稳定。
损害执法形象：
- 暴力执法行为会严重损害执法机构的形象和公信力。公众对执法者的信任是法治社会的基础，而暴力执法则会让公众对执法者产生质疑和不满。
后果
法律责任：
- 暴力执法行为可能构成违法或犯罪，执法者可能因此承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。例如，如果执法者在执法过程中使用暴力导致公民受伤或死亡，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。
社会影响：
- 暴力执法事件往往会引起社会的广泛关注和讨论，对执法机构的社会形象造成负面影响。这种影响可能持续较长时间，甚至难以完全消除。
对执法机构公信力的损害：
- 暴力执法行为会严重损害执法机构的公信力，降低公众对执法活动的信任度和配合度。这可能导致执法工作难以顺利开展，甚至影响整个社会的法治建设进程。
举例说明：
假设某地警方在执行一项抓捕任务时，由于情绪失控或方法不当，对嫌疑人使用了过度的暴力手段，导致嫌疑人受伤。这一行为不仅侵犯了嫌疑人的基本权利，也破坏了法治秩序和社会稳定。事后，涉事执法者可能面临法律制裁，同时执法机构也需要承担相应的社会责任和公信力损失。
法律建议：
- 执法机构应加强对执法人员的培训和教育，提高他们的法律素养和执法能力，确保执法活动依法进行。
- 建立健全执法监督机制，对执法活动进行全程监督，及时发现和纠正暴力执法等违法行为。
- 对于已经发生的暴力执法事件，应依法进行严肃处理，追究相关人员的法律责任，并向社会公开处理结果，以维护法治秩序和社会稳定。
进一步思考：
暴力执法问题不仅关乎法律责任和社会影响，更关乎法治社会的建设和公众对法律的信任度。因此，我们需要从多个角度入手，加强执法规范化建设，提高执法人员的素质和能力，确保执法活动依法、公正、文明进行。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。