村委会和经济合作社的关系是否属于法人分离，这并非一个绝对固定的答案，而是取决于具体的组织架构和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 法人分离的基本概念：

   • 法人分离通常指的是两个或多个法人实体在法律上相互独立，各自承担独立的法律责任。这种分离可以体现在组织架构、财务、业务等多个方面。

2. 村委会的法律地位：

   • 村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，它并不具备独立的法人资格（在《民法典》实施前，村委会通常被视为“其他组织”，而《民法典》实施后，虽然未明确赋予村委会法人资格，但在实践中，村委会常被视为具有特别法人地位，能够独立承担民事责任，这一地位在特定法律情境下得到认可）。不过，从广义上理解，若将其视为具有相对独立性的组织体，其并不直接等同于一个典型的营利性或非营利性法人。

3. 经济合作社的法律地位：

   • 经济合作社则通常是根据相关法律法规（如《农民专业合作社法》）设立的，具有独立法人资格的经济组织。它有自己的名称、组织机构和住所，能够独立承担民事责任，享有民事权利。

4. 村委会与经济合作社的关系分析：

   • 组织架构独立：如果村委会和经济合作社在组织架构上完全独立，各自有独立的决策机构、管理机构和监督机构，且财务、业务等方面也相互独立，那么它们之间的关系可以视为法人分离。
   • 组织架构不独立：然而，在实际操作中，村委会和经济合作社之间可能存在千丝万缕的联系。例如，村委会的成员可能同时担任经济合作社的理事或监事，或者经济合作社的资产和业务与村委会的资产和业务存在交叉。在这种情况下，它们之间的关系可能并不完全符合法人分离的标准。
   • 法律规定与地方实践：此外，不同地区的法律规定和地方实践也可能对村委会和经济合作社的关系产生影响。有些地方可能通过地方性法规或政策文件明确规定了村委会和经济合作社的关系，而有些地方则可能缺乏明确的规定。

5. 法律建议：

   • 对于村委会和经济合作社的关系是否属于法人分离，建议首先查阅当地的相关法律法规和政策文件，了解具体的规定和要求。
   • 如果当地没有明确的规定，或者规定较为模糊，建议咨询当地的法律专业人士或相关部门，以获取更准确的解答和指导。
   • 在实际操作中，村委会和经济合作社应尽可能保持组织架构、财务和业务等方面的独立性，以避免潜在的法律风险和纠纷。

总结来说，村委会和经济合作社的关系是否属于法人分离，取决于具体的组织架构、法律规定和地方实践。如果它们之间在组织架构、财务和业务等方面保持独立，那么可以视为法人分离；否则，则可能不符合法人分离的标准。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。