结论：明知道对方有家庭还要破坏，一般不构成犯罪，但可能涉及道德谴责；把钱转给“小三”，原配可以依法追回，转账方可能面临财产分割上的不利后果。以下从不同角度详细分析：
一、关于“明知道对方有家庭还要破坏”的法律定性
道德层面：
- 从道德角度来看，明知对方有家庭还故意介入，破坏他人婚姻家庭关系，是违背社会公德和伦理道德的行为，会受到社会的谴责。
法律层面：
- 在我国法律体系中，单纯的“破坏家庭”行为，并不直接构成犯罪。法律主要保护的是婚姻关系的合法性和稳定性，以及婚姻中各方的合法权益，如财产权、人身权等。
- 如果破坏家庭的行为伴随着其他违法行为，如重婚（有配偶者与他人以夫妻名义共同生活）、虐待、遗弃家庭成员等，则可能构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。但单纯的“知三当三”行为，并不直接触犯刑法。
二、关于“把钱转给小三”的法律后果
原配的权利：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。因此，如果一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为是无效的。
- 原配作为夫妻共同财产的合法共有人，有权要求“小三”返还受赠的财产。如果“小三”拒绝返还，原配可以通过法律途径，如起诉至法院，来维护自己的合法权益。
转账方的责任：
- 转账方作为夫妻一方，擅自处分夫妻共同财产，不仅可能面临财产被追回的风险，还可能在离婚时因过错行为而少分或不分财产。
- 如果转账行为导致夫妻感情破裂，最终走向离婚，转账方还可能因自己的过错行为而承担一定的民事赔偿责任，如赔偿对方因离婚而遭受的精神损害等（具体需根据案件实际情况和法院判决来确定）。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在司法实践中，已经有多起原配起诉“小三”返还财产的案件，并且法院也支持了原配的诉讼请求。这些案例表明，法律是保护夫妻共同财产的合法性的，任何擅自处分夫妻共同财产的行为都将受到法律的制裁。
- 法律建议：
- 对于原配来说，如果发现配偶擅自将财产赠与“小三”，应及时收集证据，如转账记录、聊天记录等，以证明赠与行为的存在和财产的性质。
- 可以先尝试与“小三”协商，要求其返还财产。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 对于转账方来说，应认识到自己的行为可能带来的法律后果，尊重配偶的财产权，避免擅自处分夫妻共同财产。
总结来说，虽然“明知道对方有家庭还要破坏”的行为在道德上应受谴责，但一般不构成犯罪；而“把钱转给小三”的行为则可能涉及法律纠纷，原配有权要求返还财产，转账方可能面临财产分割上的不利后果。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。