中介直接以自己的名义签订股权转让协议，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若中介获得股权转让方明确授权：

   • 在这种情况下，中介作为股权转让方的代理人，以自己的名义（但实际代表转让方）签订股权转让协议，该协议是有效的。这是因为代理行为在法律上是被认可的，只要代理行为在代理权限内，且符合法律法规的规定，其法律后果直接归属于被代理人（即股权转让方）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。虽然此处是“以自己的名义”，但若实际是代表转让方，且转让方予以认可，则可视为有效代理。更严格地说，若中介以自己名义但明确披露了代理关系，且转让方同意，该协议对转让方具有约束力。若未披露代理关系，但转让方事后追认，协议同样有效。

2. 若中介未获得股权转让方明确授权，或超越代理权限：

   • 在这种情况下，中介以自己的名义签订股权转让协议，可能构成无权代理或超越代理权限的行为。此时，该协议的效力取决于股权转让方是否追认。
   • 如果股权转让方事后追认该协议，则协议自追认时起生效，对股权转让方产生约束力。
   • 如果股权转让方拒绝追认，则协议对股权转让方不发生效力，中介可能需要承担因此给受让方造成的损失。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》中关于无权代理和超越代理权限的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

3. 若中介以自己名义签订协议，但实际是股权转让的受让方（即“隐名受让”情况）：

   • 在这种情况下，中介虽然以自己的名义签订协议，但实际上是股权的受让方。此时，协议的效力主要取决于协议内容是否合法、双方意思表示是否真实等。
   • 如果协议内容合法，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，则协议是有效的。但需要注意的是，由于中介并非股权的实际登记股东，可能存在股权转让后的变更登记等后续问题。
   • 特殊考量：在此情况下，还需考虑公司章程、其他股东优先购买权等因素对股权转让协议效力的影响。

法律建议：

• 对于中介而言，在签订股权转让协议前，应确保获得股权转让方的明确授权，并明确代理关系，以避免无权代理或超越代理权限的风险。
• 对于股权受让方而言，在签订协议前，应仔细审查中介的授权文件，确保中介有权代表股权转让方签订协议。同时，也可以考虑要求股权转让方直接签订协议，以降低风险。
• 若涉及复杂情况或存在争议，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：

• 若协议被认定为无效或对股权转让方不发生效力，中介可能需要承担因此给受让方造成的损失赔偿责任。
• 若协议有效但存在后续变更登记等问题，可能需要通过法律途径解决，增加诉讼成本和时间成本。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。