被间接正犯支配的人，在其构成与间接正犯不同犯罪的情况下，并不属于直接正犯。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 间接正犯与直接正犯的定义差异：

   • 间接正犯是指行为人利用无责任能力或无犯罪意思的人实施犯罪行为，以达到自身犯罪目的的情况。在此情境下，行为人虽未直接参与犯罪实施，但仍被视为正犯，承担与正犯相同的刑事责任。
   • 直接正犯则是指直接实施犯罪行为，并对犯罪结果承担刑事责任的人。

2. 被间接正犯支配的人的定罪原则：

   • 当被间接正犯支配的人不具备刑事责任能力时（如不满12周岁的未成年人或完全不能辨认、控制自己行为的精神病人），他们不构成犯罪，此时间接正犯对危害结果承担全部刑事责任。
   • 当被间接正犯支配的人具备刑事责任能力时，若他们明知或应知自己的行为会构成犯罪，并按照间接正犯的意图实施了犯罪行为，则他们与间接正犯构成共同犯罪。但在此情况下，他们并不因此成为直接正犯，而是共同犯罪中的一员，根据其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。
   • 特别地，如果被支配者在被支配过程中形成了自己独立的犯罪故意，并实施了与间接正犯意图不同的犯罪行为，那么他们需对自己的独立犯罪行为负责，构成相应的罪名。这种情况下，他们虽然实施了犯罪行为，但并非作为间接正犯的“工具”或“手段”，而是基于自己的独立意志和故意，因此也不属于直接正犯。

3. 法律条款的支撑：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这为判断被间接正犯支配的人是否构成共同犯罪提供了法律基础，但并未将其定义为直接正犯。
   • 《中华人民共和国刑法》第十四条则明确了故意犯罪的定义，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的行为。这一条款有助于判断被支配者是否具有犯罪故意，从而确定其是否应承担刑事责任，但同样没有将被支配者定义为直接正犯。

4. 实际案例的佐证：

   • 在实际案例中，如果甲指使乙去盗窃，而乙在实施过程中临时起意实施了强奸行为，那么乙需单独承担强奸罪的刑事责任。在这个例子中，乙虽然实施了犯罪行为，但并非作为甲的“工具”去实施盗窃，而是基于自己的独立意志和故意实施了强奸，因此乙不构成盗窃的直接正犯，而是强奸罪的独立犯罪人。

综上所述，被间接正犯支配的人，在其构成与间接正犯不同犯罪的情况下，并不属于直接正犯。他们可能因不具备刑事责任能力而不构成犯罪，或因与间接正犯构成共同犯罪而承担相应责任，或因形成独立犯罪故意而构成其他罪名。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。