在两个人一起打篮球因抢球其中一个骨折的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 自甘风险原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
   • 应用分析：篮球运动属于具有一定风险的文体活动。在正常情况下，如果骨折是由于正常的篮球对抗动作导致的，且对方没有故意或重大过失，那么根据自甘风险原则，受伤者通常需要自行承担损失。

2. 对方是否存在过错：

   • 法律背景：如果对方在抢球过程中存在故意或重大过失，如恶意犯规、使用危险动作等，导致受伤者骨折，那么对方可能需要承担侵权责任。
   • 应用分析：需要具体分析抢球过程中的动作是否超出了正常篮球对抗的范畴，以及对方是否存在故意或重大过失。如果存在，那么对方应承担相应的赔偿责任。

3. 双方行为与损害结果的因果关系：

   • 法律分析：即使对方存在一定过错，也需要判断其过错行为与受伤者骨折之间是否存在直接的因果关系。如果因果关系不成立，那么对方可能不需要承担责任。
   • 应用分析：这需要根据具体案情，结合医学鉴定等证据来综合判断。例如，如果骨折是由于受伤者自身动作不当或意外摔倒导致的，而与对方的抢球动作无直接关系，那么对方可能不需要承担责任。

4. 其他可能因素：

   • 场地设施问题：如果篮球场地存在安全隐患，如地面不平、设施老化等，导致受伤者骨折，那么场地管理者可能需要承担一定的责任。
   • 第三方行为：如果骨折是由于第三方的行为导致的，如其他观众或无关人员的干扰，那么第三方可能需要承担责任。

建议：

• 如果发生此类情况，建议首先及时就医并保存好相关医疗记录。
• 尝试与对方协商解决赔偿事宜，如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断责任归属和制定合理的维权策略。

后续行动：

• 如果你或他人因此类情况受伤，并希望进一步了解责任归属和维权策略，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。