行政诉讼二审判决书需具备以下核心内容方能产生法律效力：

1. 当事人信息与案件由来
   判决书必须明确列明上诉人（原审被告/原告）、被上诉人（原审原告/被告）及原审第三人的身份信息（姓名/名称、住所地、法定代表人等），并说明案件来源（如不服一审判决的上诉请求）、一审法院名称、案号及二审受理情况（立案时间、审理方式、合议庭组成）。此部分确保诉讼主体明确，程序合法。

2. 案件事实与争议焦点

   • 原审事实：需概括一审法院查明的行政行为内容、程序及证据，例如行政处罚的依据、执行过程等。
     
   • 二审争议焦点：归纳双方核心分歧，如事实认定错误（如行政行为认定的事实缺乏证据支持）、法律适用错误（如错误引用法律条款）或程序违法（如未依法举行听证）。此部分为判决理由的基础。

3. 二审认定与法律分析

   • 上诉理由回应：针对上诉人主张逐项分析，结合证据与法律依据。例如，若上诉人主张“行政处罚过重”，法院需审查处罚是否符合《行政处罚法》规定的“过罚相当”原则。
     
   • 关键事实与法律适用：确认一审事实是否清楚、证据是否充分，审查行政行为是否符合法定程序（如是否超越职权、是否违反听证程序）及法律适用是否正确（如是否误用法律条款）。
     
   • 新证据认定：若二审提交新证据，需说明采信情况及对案件的影响（如新证据证明行政行为违法，则可能改判或发回重审）。

4. 判决结果与法律依据
   根据《行政诉讼法》第八十九条，判决结果分为三类：

   • 维持原判：若一审认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。例如，一审认定行政处罚合法，二审确认无事实或法律错误，则维持。
     
   • 改判：若一审认定事实或适用法律错误，直接变更判决。例如，一审判决撤销行政行为，二审认为行政行为合法，则改判驳回原告诉求。
     
   • 发回重审：若一审存在严重程序违法（如遗漏当事人）或事实不清、证据不足，裁定撤销原判并发回重审。例如，一审未依法通知第三人参加诉讼，二审需发回。
     法律依据必须明确引用，如“依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，改判……”。

5. 诉讼费用负担与终审效力

   • 费用承担：通常由败诉方负担，但若部分胜诉部分败诉，可按责任比例分担。例如，上诉人部分上诉理由成立，则可能减免部分二审费用。
     
   • 终审效力：判决书需明确写明“本判决为终审判决”，自送达之日起生效，当事人不得再上诉。

法律效力要件补充说明：

• 程序合规性：合议庭组成、审理期限（如普通程序3个月内审结）需符合《行政诉讼法》规定，否则可能因程序违法被撤销。
  
• 逻辑严谨性：判决理由需围绕争议焦点展开，避免遗漏关键事实或法律分析。例如，若行政行为程序违法但未在判决中说明，可能构成“事实认定不清”。
  
• 语言规范性：使用法言法语，避免歧义。例如，将“行政机关没按规矩办事”表述为“行政行为违反法定程序”。

示例场景：
若某企业因环保局罚款100万元提起行政诉讼，一审判决撤销处罚，环保局上诉。二审法院需审查：

1. 罚款是否符合《环境保护法》规定的“按日连续处罚”条件；
   
2. 环保局是否依法举行听证；
   
3. 罚款数额是否与违法行为危害程度相当。
   若二审确认环保局程序违法（未听证），则维持一审撤销判决；若确认程序合法但事实认定错误（如实际排污量低于处罚标准），则改判减少罚款金额。

建议：
若您收到行政诉讼二审判决书，务必核对上述内容是否完整。如发现判决结果与事实不符、法律适用错误或程序违法，可依据《行政诉讼法》第九十条申请再审。具体问题可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。