故意轻判的追责问题，需根据具体情况从多个角度进行分析：

1. 故意轻判的定义与性质：

   • 故意轻判，通常指的是审判人员在审理案件过程中，出于某种不正当目的（如徇私情、徇私利等），故意对犯罪嫌疑人或被告人作出不公正的、较轻的判决。
   • 这种行为严重违反了法律的公正原则，损害了司法权威，也侵害了受害人的合法权益。

2. 追责的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪。
   • 对于故意轻判的行为，如果符合徇私枉法罪的构成要件，审判人员将面临刑事追责，可能被判处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

3. 追责的程序与途径：

   • 内部监督：法院内部设有审判监督程序，对于可能存在错误的判决，可以通过再审程序进行纠正。同时，法院内部也有纪检监察部门，负责对审判人员的违法违纪行为进行调查处理。
   • 外部监督：检察机关作为法律监督机关，有权对法院的审判活动进行监督。如果发现审判人员存在故意轻判等违法行为，检察机关可以依法提出抗诉或纠正意见。
   • 当事人申诉：当事人如果认为判决不公，可以在法定期限内向上级法院提出申诉，请求再审。在再审过程中，如果发现审判人员存在故意轻判等违法行为，也可以依法进行追责。
   • 社会监督：媒体和公众的监督也是追责的重要途径。通过曝光违法行为，可以形成舆论压力，促使相关部门及时介入调查处理。

4. 追责时需注意的问题：

   • 证据收集：追责需要充分的证据支持。在调查过程中，应注重收集审判人员的违法违纪证据，如庭审记录、判决书、证人证言等。
   • 程序合法：追责程序必须合法合规。在调查、处理过程中，应遵循法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。
   • 区分故意与过失：在追责时，应区分审判人员的故意行为与过失行为。故意轻判与过失轻判在法律责任上存在显著差异，应依法准确认定。

总结与建议： 故意轻判是一种严重的违法行为，不仅损害了司法公正和权威，也侵害了受害人的合法权益。对于这种行为，应依法进行追责。在追责过程中，应注重证据收集、程序合法和区分故意与过失等问题。如果你或你身边的人遇到了故意轻判的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。