法院故意对同一工程反复重复鉴定，主要违反了以下规定：

1. 诉讼效率原则：

   • 法律背景：诉讼效率是司法公正的重要体现，它要求法院在审理案件时，应当合理、迅速地处理案件，避免不必要的拖延。反复重复鉴定无疑会延长案件的审理周期，增加当事人的诉讼成本，损害诉讼效率。
   • 具体表现：如果法院在已经获得充分、有效的鉴定意见后，仍然无故要求重复鉴定，这显然违背了诉讼效率原则。

2. 鉴定程序的合法性要求：

   • 法律背景：鉴定程序应当遵循法定程序，确保鉴定的公正性、科学性和客观性。鉴定意见作为证据的一种，其形成过程必须合法、合规。
   • 具体表现：反复重复鉴定可能意味着前一次或前几次的鉴定程序存在瑕疵，或者法院对鉴定意见的采纳存在不当之处。然而，如果法院不能提供充分的理由说明为何需要重复鉴定，那么这种行为就可能构成对鉴定程序合法性的破坏。

3. 当事人诉讼权利的保护：

   • 法律背景：当事人在诉讼中享有平等的诉讼权利，包括提出证据、进行辩论等。法院应当保障当事人的这些权利，确保诉讼的公正进行。
   • 具体表现：反复重复鉴定可能给当事人带来不必要的负担，如额外的鉴定费用、时间成本等。如果法院不能合理说明重复鉴定的必要性，那么这种行为就可能侵犯了当事人的诉讼权利。

4. 具体法律法规的违反：

   • 法律条文：虽然直接的法律法规可能并未明确规定“法院不得对同一工程反复重复鉴定”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，法院在审理案件时应当遵循公正、效率、合法等原则。反复重复鉴定显然与这些原则相悖。
   • 司法实践：在司法实践中，如果法院无故要求重复鉴定，当事人可以提出异议，并要求法院说明重复鉴定的理由。如果法院不能提供充分、合理的理由，那么当事人可以向上一级法院申请复议或申诉。

法律建议：

• 如果您作为当事人遇到了法院故意对同一工程反复重复鉴定的情况，首先应当向法院提出书面异议，要求法院说明重复鉴定的理由。
• 如果法院不能提供充分、合理的理由，您可以考虑向上一级法院申请复议或申诉，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议您保留好所有相关的证据材料，如鉴定意见、法院通知等，以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 如果法院确实存在无故重复鉴定的行为，且该行为对案件的审理结果产生了实质性影响，那么上级法院可能会撤销原判决或裁定，并指令下级法院重新审理。
• 同时，相关责任人员（如法官）也可能因违反诉讼程序或滥用职权而受到纪律处分或法律追究。