结论：小产权开发商转供电改直供电向业主收费是否合法，需根据具体情况判断，包括是否经过合法程序、是否符合相关政策规定以及是否侵犯业主合法权益等。以下从多个角度进行详细分析：

1. 合法程序角度：

   • 转供电改直供电的程序：若小产权开发商计划将转供电改为直供电，这通常涉及到电力设施的改造、与电力公司的协商以及可能的地方政府审批等程序。如果开发商未经合法程序，擅自进行改造并向业主收费，这种行为很可能是违法的。
   • 业主同意与知情权：开发商在进行任何电力设施改造或收费前，应确保获得业主的同意，并充分保障业主的知情权。如果开发商未履行这些义务，其收费行为可能缺乏合法性基础。

2. 政策规定角度：

   • 地方政策差异：不同地区对于小产权房以及电力设施改造的政策可能存在差异。一些地区可能明确禁止或限制小产权房的电力设施改造，或者对改造过程中的收费行为有严格规定。因此，开发商的行为是否合法，还需结合当地的具体政策来判断。
   • 国家政策导向：从国家层面来看，对于小产权房的态度通常是谨慎的，因为其涉及到土地、规划、产权等多方面的法律问题。如果开发商的行为与国家政策导向相悖，那么其收费行为很可能被视为违法。

3. 业主合法权益角度：

   • 收费合理性：即使开发商经过了合法程序并符合政策规定，其向业主收费的行为也需确保合理性。这包括收费标准的合理性、收费项目的明确性以及收费方式的透明性等。如果开发商的收费行为存在不合理之处，业主有权提出质疑并寻求法律途径解决。
   • 业主选择权：在转供电改直供电的过程中，业主应享有一定的选择权。例如，业主可以选择是否参与改造、选择何种改造方案以及选择是否接受开发商的收费等。如果开发商剥夺了业主的这些选择权，其收费行为可能构成对业主合法权益的侵犯。

法律建议：

• 对于业主而言，如果面临小产权开发商转供电改直供电并收费的情况，首先应了解当地的相关政策规定和合法程序要求。
• 其次，业主应积极与开发商沟通，要求开发商提供详细的改造方案和收费标准，并确保这些方案和标准符合政策规定和合法程序要求。
• 如果业主对开发商的行为存在质疑或不满，可以寻求法律途径解决，包括向相关部门投诉、提起民事诉讼等。

可能法律后果：

• 如果开发商的行为被认定为违法，其可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
• 对于业主而言，如果因开发商的违法行为而遭受损失，业主有权要求开发商承担相应的赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。