结论：原房主在法拍房已过户后将门锁更换的行为，一般是不合法的。

分析：

1. 产权归属：

   • 法拍房一旦完成过户手续，其产权即归属于买受人，原房主不再拥有该房屋的产权。因此，原房主无权再对该房屋进行任何形式的处置，包括更换门锁。

2. 物权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。买受人作为法拍房的新产权人，其物权应受到法律保护。原房主更换门锁的行为，实际上是对买受人物权的侵犯。

3. 法律后果：

   • 如果原房主擅自更换门锁，买受人可以要求原房主恢复原状，即换回原来的门锁或提供等效的解决方案。
   • 若原房主拒绝配合，买受人还可以向公安机关报案，或者向人民法院提起诉讼，要求原房主承担侵权责任，包括但不限于赔偿损失、赔礼道歉等。

4. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果原房主在过户前与买受人达成了某种协议，允许其在过户后的一段时间内继续使用或管理该房屋（包括更换门锁等），那么这种行为可能是合法的。但这种情况需要明确的协议约定，并且通常不会出现在法拍房的交易中。
   • 另外，如果原房主更换门锁是为了进行必要的维修或保养，且事先得到了买受人的同意，那么这种行为也是合法的。但同样，这需要买受人的明确同意，并且通常不会引发纠纷。

建议：

• 对于买受人而言，如果遇到原房主擅自更换门锁的情况，应首先与原房主进行沟通协商，要求其恢复原状或提供等效的解决方案。
• 如果沟通无果，买受人可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在未来的法拍房交易中，买受人也可以考虑在购房合同中明确约定关于房屋交付后的管理、使用等事项，以避免类似纠纷的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。