结论：股权穿透认定实际控制公司后，该公司是否承担法律责任，需根据具体情况判断。一般来说，实际控制公司本身并不直接等同于该公司需承担法律责任，但实际控制人的行为若导致公司违法或损害他人利益，公司可能因实际控制人的行为而承担相应法律责任。以下从多个角度进行详细分析：

1. 股权穿透与实际控制人的认定：

   • 股权穿透是一种法律分析方法，用于识别公司背后的实际控制人。这通常涉及追踪股权链条，确定最终控制公司的自然人或法人。
   • 实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。

2. 实际控制人与公司法律责任的关系：

   • 直接责任：实际控制人如果直接参与公司的违法或侵权行为，如欺诈、环境污染等，将可能直接承担法律责任。
   • 间接责任：若实际控制人通过其控制地位，指示或默许公司从事违法或侵权行为，虽然法律责任可能首先由公司承担，但实际控制人也可能因“幕后操纵”而承担连带责任或补充责任。这取决于具体法律法规的规定以及案件的具体情况。
   • 公司独立人格：在一般情况下，公司作为独立法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。实际控制人的存在并不改变这一基本原则。但是，如果实际控制人滥用公司独立人格，如利用公司进行逃债、欺诈等行为，可能面临“法人人格否认”的法律后果，即实际控制人需对公司债务承担连带责任。

3. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和法律法规，判断实际控制人是否应对公司的违法行为承担责任。例如，如果实际控制人通过虚假陈述误导投资者，导致投资者损失，法院可能判决实际控制人承担赔偿责任。
   • 法律法规方面，主要依据《公司法》、《证券法》等相关法律条款，以及最高人民法院发布的相关司法解释和指导性案例。

4. 建议与风险防范：

   • 对于公司而言，应建立健全的内部控制机制，确保公司行为的合法性和合规性，防止实际控制人滥用控制权。
   • 对于投资者而言，在进行投资决策时，应充分了解公司的股权结构和实际控制人情况，评估投资风险。
   • 如果发现实际控制人存在违法行为或损害公司利益的行为，应及时向相关部门举报或寻求法律救济。

进一步思考：在实际操作中，股权穿透和实际控制人的认定往往涉及复杂的法律分析和证据收集。因此，如果涉及相关法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。