被判处死刑的犯罪分子还要剥夺政治权利终身，这一规定既具有法律依据，也体现了法律对严重犯罪行为的严厉态度以及维护社会秩序、公共利益的必要性。 以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款的明确规定：“对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。”这一条款直接为判处死刑时附加剥夺政治权利提供了法律依据。
二、法理考量
政治权利的独立性：政治权利是公民参与国家管理和社会政治生活的重要权利，具有相对独立性。即使主刑为死刑，剥夺政治权利作为附加刑，仍需通过法律程序明确剥夺犯罪人的政治权利资格，以彻底否定其公民权利主体资格。
强化刑罚惩戒效果：对于实施极其严重犯罪行为的分子，如危害国家安全、颠覆政权等，仅处决可能不足以彰显法律的威严。附加剥夺政治权利通过双重惩罚机制，既实现肉体消灭又完成法律人格的否定性评价，体现了法律对严重犯罪行为的绝不姑息。
防止政治权利的潜在滥用：即使犯罪分子被判处死刑，如果不剥夺政治权利，在一些特定情境下（如涉及遗产处理、名誉相关事务中若存在特殊政治关联考量），可能会出现其政治权利被不当利用的情况。例如，某些有重大影响力的犯罪分子，其家族成员可能会试图借助其曾经的政治身份或声誉谋取不正当利益，或者有人可能会利用其名义进行政治煽动等活动。剥夺政治权利终身可以有效避免这些问题的发生。
三、社会意义
维护国家政治安全和社会稳定：针对叛国罪、恐怖活动等案件，犯罪人可能拥有政治追随者或地下组织。剥夺政治权利切断其与政治体系的制度性联系，降低其死后被异化为政治符号的风险，从而维护国家政治安全和社会稳定。
安抚公众与受害者：严重犯罪行为往往引起社会公愤，给受害者及其家属带来巨大伤痛。附加剥夺政治权利能在一定程度上满足社会公众对正义的诉求，给受害者家属以心理慰藉，有助于维护社会和谐稳定。
预防潜在犯罪：这种刑罚规定向社会传递了强烈信号，即实施严重犯罪行为将受到最严厉的制裁，包括生命权的剥夺和政治权利的丧失。这对潜在的犯罪分子起到了强大的威慑作用，有助于预防犯罪行为的发生。
四、法律程序的完整性要求
遵循法定裁判逻辑：我国刑事判决需分别列明主刑与附加刑。即使判处死刑立即执行，也必须依法作出剥夺政治权利终身的裁定，确保裁判文书要素完备。
衔接后续执行程序：公安机关需依据判决书注销犯罪人户籍、收缴身份证件等，这些行政措施均以剥夺政治权利裁定为依据，保障刑罚执行的规范性。
总结来说，判处死刑并附加剥夺政治权利终身的做法不仅具有坚实的法律依据，而且从政治、法律和社会等多个层面都具有合理性和必要性。它体现了国家对严重犯罪行为的严厉打击，也维护了社会的稳定、秩序和公共利益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。