不合法的允诺，一般不能直接适用信赖保护原则。下面我将从信赖保护原则的基本概念、适用条件以及不合法的允诺为何不能适用该原则等角度进行详细分析。

信赖保护原则的基本概念

信赖保护原则，是行政法中的一个重要原则，它要求行政机关在行使权力、作出行政行为时，应当保护公民、法人和其他组织对行政行为的合理信赖。如果行政行为因违法或不当被撤销、变更或废止，且对相对人造成损失的，行政机关应当承担相应的赔偿责任，以保护相对人的信赖利益。虽然这一原则主要源自行政法，但在民法领域，尤其是合同法和侵权法中，也有类似信赖保护的思想体现，即保护当事人因合理信赖对方行为或承诺而产生的利益。

信赖保护原则的适用条件

在适用信赖保护原则时，通常需要满足以下条件：

1. 存在信赖基础：即相对人基于对行政行为或对方承诺的合理信赖而采取了相应行动。
2. 信赖值得保护：相对人的信赖必须是善意的、无过失的，且信赖行为与行政行为或承诺之间存在直接的因果关系。
3. 存在信赖利益损失：由于行政行为或承诺的变更、撤销或废止，导致相对人遭受了实际损失。

不合法的允诺为何不能适用信赖保护原则

1. 缺乏合法基础：不合法的允诺，由于其本身违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，因此不具有法律效力。既然允诺本身不合法，那么基于该允诺产生的信赖也就不值得保护。
2. 违背公序良俗和法律原则：如果允许不合法的允诺适用信赖保护原则，那么将会鼓励人们通过违法手段获取利益，这显然违背了公序良俗和法律原则。
3. 保护合法利益是法律的首要任务：法律的首要任务是保护合法的利益和秩序。对于不合法的允诺，法律不仅不会保护其产生的信赖利益，反而会对违法行为进行制裁和惩罚。

实际应用中的考量

在实际应用中，如果某人基于一个不合法的允诺而采取了行动，并因此遭受了损失，他/她不能直接依据信赖保护原则要求赔偿。但是，这并不意味着他/她完全无法获得救济。例如，如果允诺人存在欺诈、胁迫等违法行为，受害人可以依据《民法典》中关于欺诈、胁迫的规定，请求法院撤销相关行为，并要求允诺人承担赔偿责任。此外，如果允诺人的行为构成犯罪，受害人还可以向公安机关报案，追究允诺人的刑事责任。

总结来说，不合法的允诺由于缺乏合法基础，一般不能直接适用信赖保护原则。在面对类似情况时，建议受害人及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。