结论：名义借款人是否可以追加名义保人（实际为实际借款人）为共同被告或第三人，需根据具体案情和法律关系来判断，但在符合一定条件下，名义借款人通常有权追加名义保人参与诉讼。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系分析

1. 名义借款人与名义保人的关系：

   • 若名义保人（实际借款人）以担保人身份在借款合同上签字，但实际为资金使用人，则名义保人与名义借款人之间可能构成隐名代理或委托借款关系。
   • 根据《民法典》相关规定，隐名代理中，代理人（名义借款人）以自己名义与第三人（出借人）订立合同，若第三人在订立合同时知道代理关系的，该合同直接约束委托人（实际借款人）和第三人。

2. 名义借款人与出借人的关系：

   • 名义借款人作为借款合同上的签字方，对出借人负有还款义务。若名义借款人未实际使用资金，而是由名义保人（实际借款人）使用，这并不影响名义借款人与出借人之间的债权债务关系。

二、追加当事人的法律依据

1. 追加共同被告：

   • 若名义借款人认为名义保人（实际借款人）应共同承担还款责任，且名义保人与案件处理结果有法律上的利害关系，名义借款人可以在诉讼中申请追加名义保人为共同被告。
   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，必要共同诉讼中，当事人可以向法院申请追加其他共同诉讼人。在隐名代理或委托借款关系中，若名义保人作为实际借款人应承担还款责任，则可视为必要共同诉讼人。

2. 追加第三人：

   • 若名义保人（实际借款人）与案件处理结果有法律上的利害关系，但并非直接共同承担还款责任，名义借款人可以申请追加名义保人为第三人（无独立请求权第三人）。
   • 无独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼的人。

三、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 名义借款人应收集能够证明名义保人（实际借款人）身份及资金使用情况的证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等。

2. 明确诉讼请求：

   • 在追加当事人时，名义借款人应明确诉讼请求，即要求名义保人承担何种责任（如共同还款、连带责任等）。

3. 咨询专业律师：

   • 由于案件具体情况复杂多变，名义借款人在追加当事人前应咨询专业律师，以确保诉讼策略的正确性和有效性。

四、可能面临的法律后果

1. 若追加成功：

   • 名义保人（实际借款人）将作为共同被告或第三人参与诉讼，需承担相应的法律责任。

2. 若追加失败：

   • 名义借款人仍需独自承担对出借人的还款责任，但可另行向名义保人（实际借款人）追偿。

总结：名义借款人在符合一定条件下有权追加名义保人（实际借款人）为共同被告或第三人参与诉讼。但具体操作需根据案件情况和法律关系来判断，并建议咨询专业律师以确保诉讼策略的正确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。