公司试用期三个月和六个月的主要区别在于其合法性、适用条件及法律后果，具体分析如下：

1. 合法性差异

   • 三个月试用期：符合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的明确规定，即劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。因此，若劳动合同期限在一年以上三年以下，设定三个月试用期完全合法。
   • 六个月试用期：仅当劳动合同期限为三年以上固定期限或无固定期限时，方可设定六个月试用期。若劳动合同期限不足三年而约定六个月试用期，则超出法定上限，属于违法行为。

2. 适用条件差异

   • 三个月试用期：通常适用于劳动合同期限较短（如一年以上三年以下）的情形，旨在平衡用人单位对劳动者能力的考察需求与劳动者就业稳定性的保护。
   • 六个月试用期：仅适用于劳动合同期限较长（三年以上）的情形，因长期合同下用人单位需更充分的时间评估劳动者是否胜任工作，但法律仍对其上限作出严格限制。

3. 法律后果差异

   • 合法试用期（三个月）：若试用期约定合法，用人单位在试用期内可依法解除劳动合同（如劳动者不符合录用条件），且无需支付经济补偿；试用期满后，用人单位不得以试用期不符合录用条件为由解除合同。
   • 违法试用期（六个月但合同期限不足三年）：根据《劳动合同法》第八十三条，用人单位违反规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。例如，若合同期限为两年但约定六个月试用期，且劳动者已实际履行四个月违法试用期，则用人单位需支付四个月工资作为赔偿。

建议：

• 用人单位应严格根据劳动合同期限设定试用期，避免因违法约定试用期而承担赔偿责任。
• 劳动者在签订劳动合同时，应仔细审查试用期条款，若发现违法约定（如合同期限不足三年却约定六个月试用期），可向劳动行政部门投诉或申请劳动仲裁，要求用人单位支付赔偿金。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。