在举报两人且其中一人未归案的情况下，能否取保候审需根据具体案情判断，但存在取保可能，需满足法定条件并经司法机关审查决定。以下从法律框架、实务考量两个维度展开分析：
一、法律框架：取保候审的法定条件
根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：
- 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑：若案件情节较轻，司法机关认为对嫌疑人采取非羁押措施不致发生社会危险性，可取保。
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性：需结合犯罪性质、情节、社会影响及嫌疑人个人情况综合判断。
- 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理人的唯一扶养人：需提供医疗证明或家庭关系证明。
- 羁押期限届满，案件未办结：若因一人未归案导致案件久拖不决，可能触发此条款。
关键点：一人未归案本身不直接构成取保障碍，但需证明“不致发生社会危险性”。例如，若未归案人员与已归案人员无共同犯罪故意，或已归案人员无毁灭证据、串供风险，取保可能性较高。
二、实务考量：司法机关的审查重点
- 犯罪情节轻重：若举报的两人涉及严重犯罪（如暴力犯罪、团伙犯罪），司法机关可能认为取保会妨碍侦查，倾向于羁押。
- 嫌疑人社会危险性：包括是否可能逃跑、毁灭证据、串供或再次犯罪。若嫌疑人有固定住所、稳定工作，且无前科，取保风险较低。
- 证据充分性：若已归案人员证据充分，未归案人员不影响案件定性，司法机关可能同意取保；反之，若未归案人员是关键共犯，取保可能被拒。
- 程序进展：若案件已进入审查起诉或审判阶段，且未归案人员不影响诉讼进程，取保可能性增加。
三、操作建议：如何提高取保成功率
- 主动配合侦查：如实供述、提供线索协助抓捕未归案人员，可体现悔罪态度，降低社会危险性。
- 提交担保材料：提供保证人（需符合法定条件）或缴纳保证金，增强司法机关对取保的信任。
- 申请羁押必要性审查：若羁押期限过长，可依据《刑事诉讼法》第九十五条，向检察院申请审查羁押必要性。
- 委托律师介入：律师可分析案情、提交取保申请书，并与办案机关沟通，提高取保成功率。
总结：一人未归案不必然导致无法取保，但需结合案情、证据及嫌疑人个人情况综合判断。建议尽快委托律师评估案件，制定取保策略，并积极配合侦查工作。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。