公司使用盗版软件收到法院传票后，胜诉的可能性极低，几乎可以忽略不计。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律责任角度
民事责任：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵权。公司使用盗版软件，显然侵犯了软件著作权人的复制权等权利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 在诉讼中，软件著作权人通常会提供软件著作权证书、软件销售合同、侵权软件与正版软件的对比鉴定等证据，以证明公司存在侵权行为。这些证据往往具有较高的证明力，使得公司在诉讼中处于不利地位。
行政责任：
- 除了民事责任外，公司还可能面临行政处罚。根据《计算机软件保护条例》的规定，未经软件著作权人许可，复制或者部分复制其软件作品的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款。
- 行政处罚的记录可能对公司的声誉和业务发展产生负面影响，进一步增加了公司在诉讼中的不利因素。
刑事责任（极端情况）：
- 在极端情况下，如果公司使用盗版软件的行为情节严重，构成犯罪的，还可能依法追究刑事责任。虽然这种情况相对较少，但一旦发生，将对公司造成毁灭性的打击。
二、诉讼策略角度
证据收集与抗辩：
- 在诉讼中，公司可以尝试收集证据来证明自己并未使用盗版软件，或者存在其他合法抗辩事由（如善意侵权、合理使用等）。然而，这些抗辩事由的成立条件较为严格，且需要公司提供充分的证据来支持。
- 实际上，由于盗版软件的使用往往具有隐蔽性，公司很难提供有效的证据来证明自己的清白。因此，在诉讼中，公司往往难以提出有力的抗辩。
和解与调解：
- 考虑到诉讼的风险和成本，公司可以考虑与软件著作权人进行和解或调解。通过协商达成和解协议或调解协议，公司可以避免进一步的法律纠纷和损失。
- 然而，和解或调解的成功与否取决于双方的意愿和谈判技巧。如果软件著作权人坚持要求高额赔偿或拒绝和解/调解，公司可能仍然需要面临诉讼的风险。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院通常倾向于保护软件著作权人的合法权益。对于公司使用盗版软件的行为，法院往往会认定其构成侵权，并判决公司承担相应的法律责任。
- 此外，随着知识产权保护意识的提高和司法制度的完善，法院对盗版软件的打击力度也在不断加大。这使得公司在使用盗版软件时面临更高的法律风险。
建议：
- 立即停止使用盗版软件：公司应立即停止使用所有盗版软件，并购买正版软件以替代。这是避免进一步法律纠纷和损失的最有效措施。
- 积极与软件著作权人沟通：公司可以主动与软件著作权人联系，表达歉意并寻求和解或调解的可能性。通过协商达成双方都能接受的解决方案，可以降低诉讼的风险和成本。
- 加强内部管理：公司应加强对员工的知识产权培训和教育，提高员工对盗版软件危害性的认识。同时，建立完善的软件采购和使用管理制度，确保公司使用的所有软件均为正版。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。