您好，关于您提出的“异地立案是否就不需要证实证据、不需要实地考察”的问题，这是一个涉及法律程序和司法实践的重要疑问，我将为您详细解答。

首先，需要明确的是，异地立案并不意味着不需要证实证据或进行实地考察。无论是本地立案还是异地立案，法院在受理案件时都需要对当事人提交的证据进行审查，以判断案件是否符合受理条件。这是法律程序的基本要求，也是确保司法公正的重要环节。

在异地立案的情况下，特别是通过跨域立案服务，当事人或诉讼代理人可以选择就近的人民法院向有管辖权的异地法院提交申请。这一过程中，提交的证据材料同样需要经过法院的审查。法院会根据证据的真实性、合法性、关联性等方面进行综合评估，以决定是否受理案件。

至于实地考察，这通常取决于案件的具体性质和需要。在某些案件中，如涉及财产保全、现场勘验等，法院可能会根据需要进行实地考察。这种实地考察并不受立案地点（本地或异地）的限制，而是根据案件的实际需要来决定。

跨域立案服务的主要目的是为了方便当事人诉讼，减少因地域限制而带来的不便。它并不改变法律程序的基本要求，也不意味着在立案过程中可以省略任何必要的环节。因此，在异地立案时，当事人仍然需要准备充分的证据材料，并可能需要配合法院进行实地考察等工作。

以实际案例为例，如辽宁大连的王某在天津港口承包的工程现场突发事故，他通过大连海事法院的跨域立案服务，在十几分钟内就完成了在天津海事法院的立案。但这一过程中，王某仍然需要提交相关的证据材料，如事故现场的照片、视频、合同文件等，以支持其诉讼主张。如果案件需要，天津海事法院也可能会进行实地考察或要求王某提供进一步的证据。

综上所述，异地立案并不意味着不需要证实证据或进行实地考察。在立案过程中，法院仍然会对当事人提交的证据进行审查，并根据案件需要决定是否进行实地考察。希望这一解答能够消除您的疑虑，如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。