结论：车辆长期停在别人家门口是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及相邻权、公共区域使用及地方性规定等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 相邻权角度

根据《民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若车辆长期停放导致他人通行受阻（如占用唯一出入口、消防通道等），可能构成对相邻权的侵害，被侵权人有权要求排除妨碍或赔偿损失。

示例：若车辆停放在邻居家唯一的进出通道上，导致其无法正常出入，邻居可依据相邻权要求车主移车或赔偿因延误出行造成的损失。

2. 公共区域使用角度

• 道路或公共区域：若车辆停放在公共道路、消防通道或规划的停车位外，可能违反《道路交通安全法》第五十六条（禁止在禁止停车路段停车）或地方性停车管理规定，面临罚款、拖车等行政处罚。
• 私人区域但影响公共利益：即使停放在私人土地上，若该区域属于公共通道（如小区内消防通道），仍可能因违反消防法规被处罚。

示例：在小区消防通道上长期停车，即使土地属于业主共有，也可能因违反《消防法》第六十条被处以警告或罚款。

3. 地方性规定角度

部分城市或小区可能通过地方性法规或业主公约对停车行为作出额外限制。例如：

• 限制非业主车辆长期停放；
• 规定特定区域（如门口）禁止停车；
• 要求车主缴纳停车管理费。

建议：需查阅当地停车管理规定或小区公约，确认是否存在相关限制。

4. 特殊情形：恶意堵门

若车辆停放行为具有恶意（如因纠纷故意堵门），可能涉及《治安管理处罚法》第二十三条（扰乱公共场所秩序），可被处以警告、罚款或拘留。

示例：因邻里纠纷故意将车辆停放在邻居门口，导致其无法正常生活，可能被认定为“扰乱公共秩序”而受到行政处罚。

法律建议

1. 协商解决：优先与车主沟通，说明停车行为的影响，寻求友好解决。
2. 投诉举报：若涉及公共区域或消防通道，可向物业、城管或消防部门投诉。
3. 法律途径：若协商无果且造成损失，可向法院起诉要求排除妨碍或赔偿损失；若涉及恶意堵门，可报警处理。

提示：具体案件需结合现场情况、证据及地方规定综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据细节提供进一步法律分析。