结论：金融诉讼金额超过15万，并不必然决定启用普通程序开庭，是否启用普通程序需综合考虑案件的具体情况。
分析说明：
诉讼程序的选择依据：
- 在民事诉讼中，诉讼程序的选择并非仅基于诉讼金额的大小。虽然金额可能是一个考虑因素，但更重要的是案件的复杂程度、争议焦点、证据数量以及是否涉及重大社会利益等。
- 普通程序通常适用于事实较为复杂、证据较多或争议较大的案件。而简易程序则适用于事实清楚、证据充分、争议不大的案件，无论金额大小。
金融诉讼的特殊性：
- 金融诉讼，特别是涉及证券、期货等金融市场的诉讼，往往具有高度的专业性和复杂性。这些案件可能涉及大量的金融数据、交易记录以及复杂的法律关系。
- 因此，即使诉讼金额超过15万，如果案件事实相对清楚，证据充分，且争议不大，法院仍可能选择适用简易程序进行审理。
法院的自由裁量权：
- 法院在决定是否启用普通程序时，享有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，包括诉讼金额、案件复杂程度、当事人诉求等，来综合判断并决定适用何种程序。
法律建议：
- 如果您是金融诉讼的当事人，且对诉讼程序的选择有疑问，建议您在起诉前或诉讼过程中，与法院进行沟通，了解法院对案件程序的初步判断。
- 同时，您也可以咨询专业律师，根据案件的具体情况，评估是否需要申请适用普通程序或简易程序，并准备相应的证据和材料来支持您的申请。
后续行动与可能后果：
- 如果法院决定适用普通程序，您需要准备更充分的证据和材料，以应对更复杂的庭审过程。普通程序通常包括更详细的庭审准备、更充分的证据交换以及更深入的法庭辩论等环节。
- 如果法院决定适用简易程序，您则需要更加注重庭审的效率和简洁性，确保在有限的时间内充分阐述自己的观点和诉求。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。