受贿170万元能否取保候审需结合具体案情判断，但根据司法实践，存在取保可能性的同时面临较大限制。以下从法律框架、实务标准、关键影响因素三个维度展开分析：

一、法律框架：取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
4. 羁押期限届满，案件未办结需取保。

受贿罪的量刑基准：根据《刑法》第386条，受贿数额特别巨大（300万元以上）处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；数额巨大（20万元-300万元）处3-10年有期徒刑。170万元属于“数额巨大”区间，基准刑为3-10年，若存在从重情节可能接近10年。

二、实务标准：司法机关的审查重点

司法机关在决定是否取保时，会综合评估以下因素：

1. 社会危险性：
   • 是否存在毁灭证据、串供、干扰证人等风险；
   • 是否有前科劣迹（如曾因职务犯罪被处理）；
   • 职务级别（如是否为领导干部，可能涉及更严格的审查）。
2. 证据固定情况：
   • 若关键证据（如行贿人证言、资金流向）已固定，取保后翻供风险低，更易获批；
   • 若证据链存在瑕疵（如仅口供无物证），可能被认定为“社会危险性高”。
3. 退赃与认罪态度：
   • 全额退赃可显著降低量刑幅度，同时体现悔罪表现，增加取保概率；
   • 自愿认罪认罚、签署具结书，可能被认定为“社会危害性降低”。
4. 健康与家庭因素：
   • 严重疾病（如癌症、心脏病）需提供医疗证明；
   • 家庭特殊情况（如独居老人需照顾）可能作为辅助理由。

三、关键影响因素：170万元受贿案的取保难点

1. 量刑区间限制：
   • 3-10年有期徒刑属于“可能判处较重刑罚”，需严格证明“不致发生社会危险性”，审批门槛高于轻罪案件。
2. 职务犯罪的特殊性：
   • 司法机关对贪腐案件通常采取更审慎态度，取保率低于普通刑事案件；
   • 若涉及“利用职务便利为他人谋利”等典型情节，可能被认定为“社会影响恶劣”。
3. 地区司法政策差异：
   • 部分地区对职务犯罪“零容忍”，可能直接排除取保可能性；
   • 经济发达地区可能更注重“比例原则”，对退赃充分、认罪态度好的案件酌情放宽。

四、行动建议

1. 立即委托律师介入：
   • 律师可会见嫌疑人，了解案情细节（如是否存在自首、立功等法定从轻情节）；
   • 协助收集退赃证明、医疗记录等材料，向办案机关提交取保申请书。
2. 重点争取“社会危险性降低”的论证：
   • 强调嫌疑人无前科、已退赃、认罪认罚；
   • 提供担保人（如直系亲属）及保证金，降低脱保风险。
3. 做好备选方案：
   • 若取保申请被拒，可申请羁押必要性审查（根据《刑事诉讼法》第95条）；
   • 在审查起诉阶段继续争取量刑协商，为后续缓刑或减刑奠定基础。

注：取保候审仅是强制措施变更，不代表案件终结。最终量刑需结合全案证据、从轻/从重情节及司法政策综合判定。建议家属尽快委托专业律师，通过合法途径维护权益。