结论：政府采购法第二十二条第一款第五项所称的“重大违法记录”，确实包括供应商因违法经营受到的刑事处罚，但并不局限于刑事处罚，还包括其他严重行政处罚。

详细解释：

1. “重大违法记录”的定义：

   • 在政府采购领域，“重大违法记录”是一个特定的法律概念，它指的是供应商因违反法律、法规或行政规章，在经营活动中受到的严重行政处罚或刑事处罚的记录。这些违法行为可能涉及欺诈、腐败、偷税漏税、环境污染、安全生产事故等多个方面，且情节严重、影响恶劣。

2. 刑事处罚与“重大违法记录”的关系：

   • 刑事处罚是“重大违法记录”中的一种重要类型。当供应商因违法经营行为被判处刑罚时，这一记录将被视为“重大违法记录”，并可能影响其参与政府采购活动的资格。

3. 其他严重行政处罚也构成“重大违法记录”：

   • 除了刑事处罚外，其他严重行政处罚，如被吊销许可证或执照、被责令停产停业、被处以较大数额罚款等，也可能构成“重大违法记录”。这些处罚的严重性取决于违法行为的性质、情节以及社会影响等因素。

4. “重大违法记录”的判定标准：

   • 判定一项违法行为是否属于“重大违法记录”，主要依据相关法律法规和行政处罚决定。具体来说，需要考虑违法事实的性质、处罚种类和幅度以及行政机关的认定等因素。例如，若违法行为涉及严重危害公共安全或严重破坏市场经济秩序，且受到的处罚较为严厉（如责令停产停业、吊销许可证照等），则往往可能被认定为重大违法记录。

5. “重大违法记录”对供应商的影响：

   • 根据政府采购相关规定，供应商在参加政府采购活动前三年内，若存在重大违法记录，将被禁止参与政府采购活动。这一规定旨在维护政府采购市场的公平竞争秩序，保护国家利益和社会公共利益。因此，供应商必须高度重视自身合规性，避免产生此类记录。

建议：

• 作为供应商，应严格遵守国家法律法规和行业标准，建立健全内部管理制度和合规机制，加强员工培训，提高法律意识，定期自查自纠，及时发现并纠正潜在问题，以避免产生“重大违法记录”。
• 若供应商对“重大违法记录”的认定结果有异议，可向作出行政处罚决定的行政机关申请复核或申诉，要求其对处罚依据、事实认定等进行再次审查。若对行政机关复核结果仍不满意，可通过行政复议或行政诉讼来维护自身权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。