吵架导致对方被气死，行为人是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于其行为与对方死亡之间的因果关系、行为人的主观过错程度以及是否存在故意或过失行为。一般情况下无责任，但在特定条件下可能承担民事责任乃至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的无责任原则
- 不知情且无过激行为：如果行为人不知晓对方存在严重疾病等特殊体质，且在争吵过程中未使用特别过激、侮辱性的语言和行为，对方因自身潜在疾病发作而死亡，通常不视为行为人有法律责任。因为在此情形下，行为人难以预见争吵会导致对方死亡的严重后果，且死亡结果与争吵之间缺乏直接、必然的因果关系。
二、可能承担民事责任的情形
存在过错行为：
- 明知对方有疾病：若行为人明知对方有严重疾病，却仍故意以激烈言辞、挑衅行为刺激对方，导致对方病发死亡，则行为人存在过错。此过错行为与对方死亡结果间存有一定因果关系，行为人可能需承担部分民事赔偿责任，如丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
- 双方均有过错：若双方在争吵中都有不当言行，导致矛盾激化并诱发一方死亡，双方应根据各自过错程度分担民事责任。
构成侵权行为：
- 侮辱性语言：争吵中，若行为人使用极其侮辱性、攻击性的语言，严重侵犯对方人格尊严，致对方情绪剧烈波动而死亡，此行为可能构成侵权，需承担相应民事赔偿责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。
三、可能承担刑事责任的情形
故意或过失致人死亡：
- 故意追求死亡结果：若行为人不仅存在重大过错，且主观上具有故意追求对方死亡结果的意图（如明知对方患有严重心脏病，故意通过激烈争吵刺激对方以达到让对方病发死亡的目的），则可能涉嫌构成故意杀人罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 疏忽大意或过于自信：若行为人应当预见自己的行为可能导致对方死亡但因疏忽大意而未预见，或虽已预见却轻信能避免，且其行为与对方死亡结果间具有刑法上的因果关系，则可能构成过失致人死亡罪，同样依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条进行处罚。
侮辱罪或诽谤罪：
- 若行为人使用侮辱性、诽谤性的语言对另一方进行攻击，导致对方因无法承受这种精神压力而诱发疾病死亡，且情节严重，可能构成侮辱罪或诽谤罪，依据《刑法》第二百四十六条，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
四、综合考量与建议
- 全面审查案件事实：在实际案件中，法院会综合考虑各种证据和事实情况，包括双方陈述、证人证言、医学鉴定报告等，以确定行为人的行为是否构成侵权或犯罪，并据此作出裁决。
- 谨慎言行：言论自由虽受法律保护，但恶意言辞、侮辱诽谤等行为若直接导致对方情绪激动、健康受损乃至死亡，行为人仍需承担相应法律责任。因此，在争吵中应尊重对方，保持冷静，避免情绪失控。
综上所述，吵架导致对方被气死的情况下，行为人是否有责任并非一概而论，而是需根据具体案件的事实情况和法律规定进行综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和制定应对策略。