关于“自行车没锁骑走是否能接受调解”的问题，结论前置如下：

1. 若骑走行为构成盗窃，双方可接受调解，但调解不影响刑事责任追究（如构成犯罪）或行政处罚（如不构成犯罪但违反治安管理）的最终处理，仅可能影响民事赔偿部分。
2. 若骑走行为不构成盗窃（如误认自行车为无主物），双方可完全通过调解解决民事纠纷，无需承担刑事或行政责任。

详细分析：

一、骑走未锁自行车的行为性质

1. 构成盗窃的情形：

   • 法律定义：根据《刑法》第二百六十四条，盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。若骑走者明知自行车有主（如停放在有主区域、有明确标识等），仍故意骑走，即构成盗窃。
   • 法律后果：
     • 刑事责任：若自行车价值达到刑事立案标准（通常为1000元至3000元以上，具体因地而异），骑走者可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。
     • 行政处罚：若未达到刑事立案标准，但违反《治安管理处罚法》第四十九条，可能面临行政拘留、罚款等处罚。
   • 调解作用：在刑事或行政程序中，调解通常用于解决民事赔偿部分（如返还自行车、赔偿损失等），不影响对骑走者刑事或行政责任的追究。

2. 不构成盗窃的情形：

   • 法律定义：若骑走者因疏忽或误认（如认为自行车为无主物、被遗弃等）而骑走，且无非法占有目的，则不构成盗窃。
   • 法律后果：此时，骑走者可能仅需承担民事责任（如返还自行车、赔偿损失等），无需承担刑事或行政责任。
   • 调解作用：双方可通过调解完全解决纠纷，无需进入刑事或行政程序。

二、调解的适用性与流程

1. 调解的适用性：

   • 民事纠纷：无论骑走行为是否构成盗窃，双方均可就民事赔偿部分进行调解。
   • 刑事/行政程序中的调解：在刑事或行政程序中，调解通常作为量刑或处罚的参考因素，不影响对骑走者责任的最终认定。

2. 调解流程：

   • 双方协商：骑走者与自行车车主可自行协商，达成调解协议。
   • 第三方调解：若协商不成，可寻求第三方调解机构（如社区调解委员会、人民调解委员会等）的帮助。
   • 司法确认：调解协议达成后，双方可共同向人民法院申请司法确认，赋予调解协议强制执行力。

三、建议与注意事项

1. 骑走者建议：

   • 立即返还：若意识到骑走行为不当，应立即返还自行车，避免事态升级。
   • 主动协商：与自行车车主主动协商，表达歉意，并愿意承担合理赔偿。
   • 配合调查：若涉及刑事或行政程序，应配合调查，如实陈述事实。

2. 自行车车主建议：

   • 保留证据：如自行车购买凭证、停放位置照片等，以证明自行车所有权及停放状态。
   • 理性维权：通过合法途径维权，避免采取过激行为。
   • 考虑调解：若骑走者态度诚恳，可考虑通过调解解决纠纷，节省时间和精力。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。