调解结果和判决在法律效力上具有同等性，但在形成原因、生效时间、能否上诉等方面存在显著差异。以下从多个角度详细分析：

一、法律效力的同等性

1. 强制执行力：

   • 调解结果和判决结果一旦生效，均具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书或判决书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院会依据调解书或判决书的内容，采取相应的执行措施，如查询、冻结、扣划被执行人的财产等，以确保权利人的合法权益得到实现。

2. 终结诉讼程序：

   • 调解书送达当事人后，即视为诉讼程序的终结。当事人不得就同一纠纷再次向法院提起诉讼（除非存在法定的撤销事由或特定情况）。同样，判决生效后，也标志着诉讼程序的终结，当事人对判决不服的可以在法定期限内提起上诉，但一旦判决生效，当事人同样不得就同一纠纷再次提起诉讼。

3. 法律约束力：

   • 两者对当事人都具有法律约束力，当事人必须遵守和履行生效的调解书和判决书所确定的义务。一旦生效，当事人不得随意变更或撤销，若违反相关规定，可能会面临法律制裁。

二、形成原因及体现的意志不同

1. 调解结果：

   • 是双方当事人在法院、调解机构或调解员的主持下，通过自愿协商达成的协议。它侧重于双方的意愿和协商，充分尊重当事人对自身权益的处分权，体现了双方的妥协与合意。调解过程灵活，可以包含和解、部分和解或达成妥协等多种形式。

2. 判决结果：

   • 是法院依据法律规定、证据及相关事实，经过法定程序审理后作出的强制性决定。法官根据法律条文和法律原则对案件进行裁判，不取决于当事人的协商，仅基于法律和事实作出最终裁决。

三、生效时间不同

1. 调解结果：

   • 调解书双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期。

2. 判决结果：

   • 一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期，在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。

四、能否上诉不同

1. 调解结果：

   • 当事人签收调解书后，表明其已经认可了调解协议的内容，一般情况下不得上诉。因为调解书是双方自愿达成的协议，体现了当事人的自主意愿和处分权。

2. 判决结果：

   • 当事人如果对一审判决结果不服，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理和裁判。

五、内容灵活性不同

1. 调解结果：

   • 内容相对灵活，可以超出原告的诉讼请求范围，只要双方当事人同意即可。例如，原告请求赔偿10万元，但双方可协商达成8万元的赔偿协议。

2. 判决结果：

   • 内容必须严格遵循法律规定和事实认定，不能超出原告的诉讼请求范围进行判决。

六、适用场景与选择建议

• 调解：更适用于双方争议不大、有和解意愿的案件。调解可以快速解决纠纷，减少当事人的诉讼成本和时间成本，同时也有利于维护双方的关系。
• 判决：适用于各种民事纠纷案件，特别是争议较大、无法达成一致，或者涉及重要的法律原则和公共利益的案件。判决具有权威性和强制性，能够确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保障。

总结：调解结果和判决在法律效力上具有同等性，但在形成原因、生效时间、能否上诉、内容灵活性以及适用场景等方面存在显著差异。当事人在选择解决纠纷的方式时，应根据具体情况综合考虑，选择最适合自己的方式。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。