结论：打人者在调解中故意装病本身并不直接构成犯法，但可能涉及诚信原则和调解程序的正当性，且若装病行为导致严重后果或构成其他违法行为，则可能面临法律责任。以下从多个角度进行详细分析：
装病行为与法律责任的关系：
- 一般情况：在调解过程中，打人者故意装病，这一行为本身并不直接违反法律的具体条款。调解是一个自愿、协商的过程，双方基于诚信原则进行沟通和协商。装病可能被视为对诚信原则的违反，但并不直接导致法律责任的产生。
- 特殊情况：如果装病行为是为了逃避法律责任、干扰调解程序或误导对方，且这种行为导致了严重后果（如调解失败、对方遭受额外损失等），那么打人者可能因违反诚信原则或干扰司法程序而面临一定的法律后果，尽管这种后果可能不是直接的刑事处罚，但可能包括民事赔偿、调解程序的重开或法院的制裁等。
装病行为与调解程序的正当性：
- 调解的自愿性：调解是基于双方自愿的原则进行的。如果一方通过装病等不正当手段干扰调解，可能损害调解的正当性和有效性。在这种情况下，另一方可以提出异议，要求调解程序重新进行或寻求其他解决途径。
- 调解员的职责：调解员在调解过程中有责任确保双方的真实意愿得到表达，并防止任何一方通过不正当手段干扰调解。如果调解员发现一方装病，可以采取措施进行核实，并根据情况决定是否继续调解或采取其他措施。
装病行为可能构成的其他违法行为：
- 诈骗行为：如果装病行为是为了骗取对方的财物或利益，且数额较大或情节严重，那么可能构成诈骗罪。然而，在调解过程中，这种行为通常更侧重于干扰调解程序而非直接骗取财物，因此构成诈骗罪的可能性相对较小。
- 侮辱、诽谤行为：如果装病行为伴随着对对方的侮辱或诽谤，且情节严重，那么可能构成侮辱罪或诽谤罪。但这种情况通常需要装病行为与侮辱、诽谤行为紧密结合，且达到一定的严重程度。
法律建议：
- 对于打人者：在调解过程中，应秉持诚信原则，如实陈述自己的情况和意愿。故意装病不仅可能损害自己的信誉，还可能面临法律后果和调解失败的风险。
- 对于受害者：如果发现对方在调解过程中故意装病，可以提出异议并要求调解员进行核实。如果调解无法继续或对方的行为导致自己遭受损失，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
进一步思考：在调解过程中，双方应尊重对方的权益和调解程序的正当性。故意装病等不正当手段不仅可能损害对方的利益，还可能破坏调解的和谐氛围和有效性。因此，建议双方在调解过程中保持诚信和合作的态度，共同寻求合理的解决方案。如果你在调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。