结论：高估高贷但正常还款，一般不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律风险或民事责任，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、从诈骗罪的构成要件分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
针对高估高贷但正常还款的情况：
- 主观方面：若借款人高估资产价值或贷款用途是为了获取更高额度的贷款，但并无非法占有贷款资金的意图，且后续一直正常还款，则不符合诈骗罪的主观要件。
- 客观方面：虽然借款人可能存在高估资产或贷款用途的行为，但只要其后续正常还款，未导致贷款机构产生错误认识并遭受财产损失，则不构成诈骗罪的客观要件。
二、可能涉及的其他法律风险或民事责任
贷款合同违约风险：
- 如果借款人在贷款合同中明确承诺了贷款用途或资产价值，但实际并未履行，可能构成对贷款合同的违约。贷款机构有权依据合同约定要求借款人承担违约责任，如支付违约金、提前还款等。
行政处罚风险：
- 如果借款人的高估高贷行为违反了相关金融监管规定，如虚报资产价值、骗取贷款等，可能面临行政处罚，如罚款、吊销贷款资格等。
民事欺诈风险：
- 虽然不构成诈骗罪，但如果借款人的高估行为被认定为民事欺诈，贷款机构有权要求撤销贷款合同或要求借款人承担民事赔偿责任。不过，由于借款人后续正常还款，贷款机构通常不会选择撤销合同或要求赔偿，除非存在其他严重违约行为。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于高估高贷但正常还款的情况，法院通常不会认定为诈骗罪。因为诈骗罪的成立需要满足严格的构成要件，特别是主观上的非法占有目的和客观上的财产损失结果。而高估高贷但正常还款的行为，并未导致贷款机构遭受财产损失，也不符合诈骗罪的主观意图。
四、建议与风险提示
诚信贷款：
- 借款人在申请贷款时，应如实提供资产价值、贷款用途等信息，避免高估或虚构事实。诚信是贷款合同的基础，也是维护金融市场秩序的重要保障。
仔细阅读合同条款：
- 在签订贷款合同前，借款人应仔细阅读合同条款，了解贷款用途、还款方式、违约责任等关键信息。确保自己能够履行合同义务，避免因违约而承担法律责任。
及时沟通与协商：
- 如果借款人在贷款期间遇到还款困难或其他问题，应及时与贷款机构沟通协商，寻求解决方案。避免因逾期还款或违约行为而引发法律纠纷。
总结：高估高贷但正常还款的行为，一般不构成诈骗罪。但借款人仍需注意贷款合同违约、行政处罚和民事欺诈等法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。