超声漏诊的责任承担问题，需根据具体情况分析，但通常需考虑以下核心要素来确定责任归属：
诊疗行为是否存在过错：
- 超声检查作为医疗行为的一部分，其准确性受多种因素影响，包括设备性能、医生经验、患者体位等。若因医生疏忽、技术不足或违反操作规程导致漏诊，则可能构成诊疗过错。
- 例如，医生在超声检查中未按照标准流程操作，或未对可疑区域进行充分观察，导致漏诊，这通常会被认定为存在过错。
患者是否存在损害后果：
- 漏诊本身并不直接构成责任，关键在于漏诊是否导致了患者损害后果的发生或加重。
- 损害后果可能包括病情延误治疗导致的健康损害、经济负担增加等。若漏诊未对患者造成实际损害，则医方可能不承担赔偿责任。
过错与损害后果之间的因果关系：
- 即使医方存在诊疗过错，若该过错与患者的损害后果之间无直接因果关系，医方也可能不承担赔偿责任。
- 例如，患者病情自然发展导致的损害，与超声漏诊无直接关联，则医方可能不承担责任。
责任承担的具体情况：
若医方存在过错且过错与损害后果有因果关系：
- 医方需承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿患者因漏诊导致的医疗费用、误工费、残疾赔偿金等。
- 赔偿范围需根据具体损害后果和法律规定进行确定，可能涉及医疗事故鉴定以明确责任比例。
若医方存在过错但过错与损害后果无因果关系：
- 医方可能不承担民事赔偿责任，但可能面临医疗行政处罚或行业纪律处分。
若医方无过错：
- 医方不承担任何责任，患者需自行承担漏诊可能带来的风险。
法律建议：
对于患者：
- 若怀疑超声漏诊导致损害，应及时收集相关证据，如医疗记录、检查报告等。
- 咨询专业医疗纠纷律师，评估案件可行性，并考虑通过医疗事故鉴定明确责任。
- 根据鉴定结果和法律规定，向医方主张合理的赔偿责任。
对于医方：
- 应加强超声检查的质量控制，提高医生的技术水平和责任意识。
- 完善医疗记录，确保检查过程的可追溯性。
- 若发生漏诊事件，应积极与患者沟通，解释原因，并依法承担相应责任。
总结：超声漏诊的责任承担需综合考虑诊疗行为是否存在过错、患者是否存在损害后果以及过错与损害后果之间的因果关系。在具体案件中，建议咨询专业医疗纠纷律师以获取更准确的法律意见。