让与担保若未进行公示，在一般情况下，确实不能就财产清算后的价款优先受偿。以下是对这一问题的详细分析：
一、让与担保与公示的关系
让与担保，作为一种非典型担保方式，其核心在于通过转移担保物的所有权或使用权来保障债权的实现。然而，这种担保方式的效力，特别是其优先受偿权，往往与是否进行了公示密切相关。公示，作为物权变动的重要环节，旨在保护交易安全，确保第三人能够知晓物权的变动情况。在让与担保中，若未进行公示，则第三人可能无法得知担保物的真实权属状况，从而影响其交易决策。
二、未公示让与担保的效力
对内效力：
- 在让与担保的当事人之间，即债权人和债务人之间，未公示的让与担保合同仍然具有法律效力。这意味着，如果债务人未能履行债务，债权人仍然有权依据合同要求债务人承担相应的责任。
对外效力：
- 对于第三人而言，未公示的让与担保通常不具有对抗效力。这意味着，如果债务人将担保物转让给第三人，且该第三人不知情且支付了合理对价，那么债权人可能无法主张对担保物的优先受偿权。因为，从保护交易安全的角度出发，法律倾向于保护善意第三人的利益。
三、优先受偿权的实现条件
要实现让与担保的优先受偿权，通常需要满足以下条件：
公示要求：
- 让与担保必须进行公示，如办理抵押登记、质押登记等。只有经过公示，才能确保第三人知晓担保物的权属状况，从而保障债权的优先受偿权。
债权合法有效：
- 债权必须合法有效，且未超过诉讼时效。如果债权本身存在问题，如无效或已过诉讼时效，那么债权人自然无法主张优先受偿权。
担保物价值相当：
- 担保物的价值应当与债权金额相当。如果担保物的价值远低于债权金额，那么债权人的优先受偿权可能受到限制。
四、特殊情况下的考虑
尽管未公示的让与担保在一般情况下不能优先受偿，但在某些特殊情况下，如债务人恶意转移财产、债权人能够证明第三人明知让与担保的存在等，债权人可能仍然有权主张优先受偿权。然而，这些情况通常需要具体的证据支持，且法院在判决时会进行严格的审查。
五、法律建议
完善公示手续：
- 为了确保让与担保的优先受偿权，债权人应当督促债务人及时办理公示手续，如抵押登记、质押登记等。
签订书面合同：
- 债权人与债务人之间应当签订书面的让与担保合同，明确双方的权利义务关系，以避免因合同不明确而产生的纠纷。
关注担保物状况：
- 债权人应当密切关注担保物的状况，确保担保物未被债务人恶意转移或毁损。如发现异常情况，应及时采取法律措施维护自己的权益。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。