结论：女性陷害男性导致其可能面临刑事处罚和民事赔偿，而男性反击成功却可能没有获得相应赔偿，这看似不公平的现象，实际上是由法律对不同行为的性质认定、责任划分以及证据要求等多方面因素共同决定的。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律对陷害与反击行为的性质认定不同
陷害行为：
- 陷害行为通常被视为诬告陷害罪或诽谤罪等，这些行为侵犯了他人的名誉权、人身自由权等合法权益，严重破坏了社会秩序和公平正义。
- 法律对陷害行为有明确的刑事处罚规定，如《中华人民共和国刑法》第二百四十三条关于诬告陷害罪的规定，以及第二百四十六条关于诽谤罪的规定。
- 陷害者一旦被定罪，不仅可能面临刑事处罚，还可能因侵犯他人权益而承担民事赔偿责任。
反击行为：
- 反击行为通常被视为正当防卫或防卫过当等，其性质取决于反击的时机、手段、程度等因素。
- 如果反击行为被认定为正当防卫，那么反击者不需要承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任（在防卫范围内造成的损害）。
- 如果反击行为被认定为防卫过当，那么反击者可能需要承担一定的刑事责任，但民事赔偿责任通常也会根据防卫过当的程度进行相应减轻或免除。
二、法律对证据的要求不同
陷害行为的证据要求：
- 在陷害案件中，受害者需要提供充分的证据证明陷害者的行为构成犯罪，如诬告陷害的书面材料、证人证言、录音录像等。
- 一旦证据确凿，陷害者将难以逃脱法律的制裁，并需要承担相应的赔偿责任。
反击行为的证据要求：
- 在反击案件中，反击者需要证明自己的反击行为是出于正当防卫的目的，且反击的手段和程度没有超过必要的限度。
- 这通常要求反击者提供现场证据、证人证言等，以证明自己的反击行为是合理的。
- 如果反击者无法提供充分证据证明自己的反击行为是正当防卫，那么可能面临被认定为防卫过当或故意伤害的风险，但即便如此，其民事赔偿责任也可能因反击的合理性而得到一定程度的减轻。
三、法律对赔偿的认定和计算方式不同
陷害行为的赔偿：
- 陷害行为导致的赔偿通常包括精神损害赔偿、名誉损害赔偿以及因陷害行为导致的直接经济损失等。
- 这些赔偿的计算方式通常根据受害者的实际损失、陷害者的过错程度以及当地的经济水平等因素进行综合考量。
反击行为的赔偿（如存在）：
- 如果反击行为被认定为防卫过当或故意伤害，且反击者需要承担民事赔偿责任，那么赔偿的计算方式将主要根据受害者的实际损失、反击者的过错程度以及当地的经济水平等因素进行。
- 但与陷害行为不同的是，反击行为的赔偿通常不会包括精神损害赔偿（除非反击行为同时构成了对受害者精神权益的严重侵犯），且赔偿金额也可能因反击的合理性而得到一定程度的减轻。
四、实际案例中的差异
- 在实际案例中，女性陷害男性导致男性受损的情况，如果证据确凿，女性很可能面临刑事处罚和民事赔偿。
- 而男性反击成功却未获得赔偿的情况，可能是因为反击行为被认定为正当防卫，无需承担赔偿责任；或者反击行为虽然构成防卫过当或故意伤害，但赔偿金额因反击的合理性而得到减轻；又或者男性未提出赔偿请求或赔偿请求未得到法院支持等。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集并保留相关证据，咨询专业律师（即向我咨询）以了解具体的法律责任和赔偿可能性。同时，也要注意在反击时保持冷静和理性，避免过度反击导致不必要的法律后果。