结论：骑电动车撞到人报了警且初步检查没事后，对方要求复查是否合理，需分情况讨论。若对方确实存在后续症状或初步检查未全面覆盖，复查是合理的；若对方无合理理由坚持复查，可能涉及过度维权。以下为详细分析：

一、复查合理性的法律依据与原则

1. 《民法典》侵权责任原则
   根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若撞人行为导致对方受伤（包括潜在伤害），您作为侵权方需承担赔偿责任。复查的合理性取决于是否存在实际伤害或潜在风险。

2. 医疗诊断的局限性
   初步检查（如急诊观察、X光等）可能无法发现所有损伤（如软组织挫伤、内脏轻微损伤或脑震荡等）。若对方后续出现症状（如疼痛、头晕、活动受限等），复查是合理且必要的。

二、复查合理性的具体情形

1. 对方存在后续症状

   • 情形：对方在初步检查后出现新症状（如持续头痛、呕吐、肢体麻木等），或原有症状加重（如肿胀扩大、疼痛加剧）。
     
   • 合理性：此时复查是为了明确损伤程度，与事故直接相关，您需配合并承担合理费用。
     
   • 建议：要求对方提供复查的医疗证明（如病历、检查报告），确认症状与事故的关联性。

2. 初步检查未全面覆盖

   • 情形：初步检查仅针对明显外伤（如擦伤、骨折），未进行深入检查（如CT、MRI或血液检测）。
     
   • 合理性：若对方担心潜在损伤（如内脏出血、脑震荡），复查是预防性措施，具有合理性。
     
   • 建议：可协商选择正规医疗机构进行复查，避免过度检查（如重复相同项目）。

3. 对方无合理理由坚持复查

   • 情形：对方初步检查无异常，且无后续症状，仍要求多次复查或选择高价医疗机构。
     
   • 合理性：可能涉及过度维权或讹诈，您有权拒绝不合理要求。
     
   • 建议：
     
     • 要求对方提供医生建议复查的书面证明；
       
     • 若对方坚持，可建议通过交警部门或调解机构介入；
       
     • 保留沟通记录（如短信、录音），以防后续纠纷。

三、您的权利与义务

1. 义务：

   • 配合对方合理复查请求，承担与事故直接相关的医疗费用；
     
   • 保留所有医疗票据和证明，作为后续赔偿依据。

2. 权利：

   • 拒绝对方无依据的复查要求；
     
   • 要求对方通过正规渠道（如交警、法院）解决争议；
     
   • 若对方恶意索赔，可报警或通过法律途径维护权益。

四、实务建议

1. 协商解决：

   • 主动与对方沟通，了解复查原因，协商选择双方认可的医疗机构；
     
   • 明确费用分担方式（如先由您垫付，后续凭票据结算）。

2. 保留证据：

   • 保存事故现场照片、报警记录、初步检查报告；
     
   • 记录对方症状变化及复查请求的沟通内容。

3. 法律途径：

   • 若协商无果，可建议对方通过交警调解或向法院起诉；
     
   • 法院会根据医疗证据判定赔偿范围，避免您承担不合理费用。

总结：复查是否合理需结合对方症状、初步检查结果及医疗建议综合判断。您应积极配合合理复查，同时警惕过度维权。如有疑问，可直接向我咨询具体处理方案。