结论：妻子威胁丈夫贷款是否违法，需根据威胁的具体内容、手段及造成的后果来综合判断，可能涉及违法行为或仅构成家庭矛盾。以下从不同角度进行分析：
1. 威胁行为的法律性质
若威胁手段涉及暴力、胁迫或非法拘禁：
根据《刑法》第二百三十八条，以暴力、胁迫或其他方法非法剥夺他人人身自由的，构成非法拘禁罪；若威胁导致丈夫产生恐惧心理并被迫贷款，且情节严重（如长期胁迫、造成精神损害），可能同时触犯《刑法》第二百九十三条的寻衅滋事罪（随意殴打、恐吓他人情节恶劣的情形）。
示例：妻子以“不贷款就伤害你家人”相威胁，丈夫因恐惧而贷款，此类行为可能被认定为刑事犯罪。
若威胁仅限于言语施压，未涉及暴力或非法手段：
此类行为可能不构成刑事犯罪，但可能违反《治安管理处罚法》第四十二条，即“写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全”的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
示例：妻子反复口头威胁“不贷款就离婚并让你净身出户”，虽不构成刑事犯罪，但可能面临行政处罚。
2. 贷款行为的法律效力
若丈夫在威胁下签署贷款合同：
根据《民法典》第一百五十条，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
操作建议：丈夫需在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，并提供证据（如录音、聊天记录、证人证言）证明威胁存在。
若贷款合同被撤销：
合同自始无效，丈夫无需承担还款责任，但需返还已收取的贷款本金（若已使用）。若银行因此遭受损失（如利息损失），可能要求妻子承担赔偿责任（因胁迫行为导致合同无效的过错方）。
3. 家庭财产纠纷的延伸处理
若贷款用于家庭共同生活：
即使合同被撤销，银行仍可能依据《民法典》第一千零六十四条，主张贷款属于夫妻共同债务（因用于家庭日常生活需要），要求妻子承担连带还款责任。
例外情形：若丈夫能证明贷款未用于家庭共同生活（如转账至第三方账户），则妻子无需承担还款责任。
若威胁行为伴随家庭暴力：
丈夫可依据《反家庭暴力法》向法院申请人身安全保护令，禁止妻子接触、骚扰或威胁自己及近亲属。同时，可向公安机关报案或向法院起诉离婚，并主张损害赔偿。
4. 实务建议
总结：妻子威胁丈夫贷款的行为可能涉及刑事犯罪、行政违法或民事纠纷，需根据具体情节判断。丈夫应优先固定证据并报警，再通过法律程序撤销贷款合同或保护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷或婚姻家庭领域的法律问题。