保险公司是否赔偿轻微骨折第三个月不吃药的费用，需分情况讨论，核心取决于保险合同条款、骨折治疗必要性及费用合理性，具体分析如下：

1. 若保险合同明确约定“治疗期”或“合理医疗期”
   若合同中规定“仅赔偿骨折后一定期限内（如前2个月）的医疗费用”，则第三个月不吃药的费用可能因超出约定期限而被拒赔。但需注意：若第三个月的治疗是前期治疗的延续（如康复训练、药物巩固），且能提供医生出具的“必要治疗证明”，则仍可能获赔。此时需重点审查合同条款的“期限限制”是否合理，以及治疗必要性是否被证据支持。

2. 若保险合同未明确约定治疗期限，但以“合理且必要”为赔偿原则
   根据《保险法》及行业惯例，保险公司通常仅赔偿“与治疗骨折直接相关、符合医学常规且费用合理”的支出。若第三个月不吃药是因骨折已痊愈（需提供复查报告证明），则费用自然不赔；但若因骨折未完全康复（如骨痂生长缓慢）需继续用药，且药物符合医保目录或医生处方，则保险公司应赔偿。此时需提供病历、诊断证明、用药清单等证据，证明费用的合理性。

3. 若保险公司以“未及时通知”或“未提供完整材料”拒赔
   根据《保险法》第21条，投保人/被保险人需在知道保险事故发生后及时通知保险公司，并在索赔时提供完整证明材料。若您未在骨折发生后及时报案，或第三个月未吃药时未补充说明治疗情况，保险公司可能以此为由拒赔。但若能证明未通知未影响事故性质认定（如骨折事实明确），或已补充提交材料，则拒赔理由不成立。

建议行动：

• 立即整理所有医疗材料（病历、诊断证明、用药清单、复查报告等），重点标注第三个月未吃药的原因（痊愈/仍需治疗）；
  
• 核对保险合同条款，尤其是“医疗费用赔偿范围”“治疗期限”“免责条款”等内容；
  
• 若保险公司拒赔，可先书面申诉（附证据），若仍不获赔，可向当地银保监会投诉或直接起诉（需注意诉讼时效为2年）。
  

如有进一步细节（如保险类型、合同具体条款、骨折部位等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。