结论：从法律和实务角度，不建议用女方身份证开房让取保候审的男友共同入住，该行为可能违反取保候审规定，甚至引发更严重的法律后果。以下从法律风险、实务影响、合规建议三个角度展开分析：

一、法律风险：可能违反取保候审的“居住限制”义务

根据《刑事诉讼法》第71条，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人需遵守“未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”的规定，部分案件中还会被要求“固定居所”或“定期报到”。若用他人身份证开房，可能被认定为“未在指定居所居住”或“逃避监管”，属于违反取保候审义务的行为。
实务后果：一旦被公安机关发现，可能面临“没收保证金”“监视居住”甚至“逮捕”的处罚（《刑事诉讼法》第71条第3款），直接影响案件走向。

二、实务影响：身份信息与实际入住人不符的潜在风险

1. 酒店登记漏洞：酒店需实名登记入住人信息，若用女方身份证登记但实际入住两人，属于“人证不符”。根据《治安管理处罚法》第56条，酒店可能因“未按规定登记旅客信息”被处罚，同时可能将该情况上报公安机关。
   
2. 公安机关核查风险：取保候审期间，公安机关可能通过定位、抽查等方式核查嫌疑人行踪。若发现实际入住人与登记信息不符，可能直接认定为“违反取保候审规定”，启动处罚程序。

三、合规建议：避免“变通操作”，优先选择合法方式

1. 直接使用本人身份证：若需共同入住，应由男友用本人身份证登记（需确保其取保候审期间无居住限制），或提前向执行机关（如派出所）报备行程，获得书面同意。
   
2. 咨询执行机关：不同案件的取保候审条件可能不同（如是否允许跨市活动、是否需每日报到等），建议男友主动联系执行机关，明确具体限制，避免因“无知”导致违规。
   
3. 警惕“帮信”风险：若女方明知男友处于取保候审期间，仍协助其逃避监管（如提供身份证、隐瞒行踪），可能被认定为“帮助犯罪分子逃避处罚”的共犯（《刑法》第417条），需承担刑事责任。

总结：取保候审是刑事强制措施中的“宽松监管”，但并非“自由”。任何试图通过“变通”方式规避监管的行为，都可能被认定为“违反取保候审规定”，导致更严重的法律后果。建议严格遵守规定，必要时通过合法途径与执行机关沟通。若有其他法律疑问，可直接向我咨询。