融资性售后回租中设备不当销售的处理需结合法律关系性质、合同条款及侵权责任综合判断，具体处理方式如下：

1. 法律关系性质认定
   融资性售后回租本质是融资行为，设备所有权在回租期间仍归出租人（融资方）所有，承租人（设备原使用方）仅享有使用权。若承租人未经出租人同意擅自销售设备，可能构成无权处分（《民法典》第311条）。此时需区分买受人是否构成善意取得：

   • 若买受人明知设备权属或未支付合理对价，出租人可主张买卖合同无效，要求返还设备；
     
   • 若买受人符合善意取得要件（善意、合理对价、已交付/登记），出租人仅能向承租人主张侵权损害赔偿，无法直接追回设备。

2. 合同条款约束
   若融资租赁合同明确约定“承租人不得擅自处置设备”或“违约处置需承担高额违约金”，出租人可依据合同主张：

   • 解除合同：要求承租人提前支付全部未偿租金（《民法典》第752条）；
     
   • 索赔损失：包括设备残值损失、租金利息损失及维权成本（《民法典》第758条）；
     
   • 要求返还设备：若设备未被善意取得，可要求买受人返还或承租人折价赔偿。

3. 侵权责任追究
   承租人擅自销售设备可能同时构成侵权（侵犯出租人所有权）和违约（违反融资租赁合同）。出租人可选择：

   • 违约之诉：依据合同主张违约金或实际损失赔偿；
     
   • 侵权之诉：要求承租人返还设备或赔偿设备市场价值（《民法典》第1165条）。
     注：若合同已约定违约金，出租人需证明实际损失高于违约金方可主张增加赔偿。

4. 刑事风险提示
   若承租人通过伪造文件、虚构交易等方式骗取买受人付款后逃匿，可能涉嫌合同诈骗罪（《刑法》第224条）。出租人可向公安机关报案，通过刑事程序追缴设备或赔偿款。

实务建议：

• 出租人应定期核查设备状态，在合同中明确约定设备处置限制及违约责任；
  
• 发现设备被擅自销售后，立即向买受人发送《权属告知函》，固定证据；
  
• 优先通过协商或民事诉讼解决，若存在刑事犯罪线索，及时向公安机关报案。
  

如需进一步分析具体合同条款或案件细节，可直接向我提供材料以便针对性解答。