结论：一个中医世家的医学生，在没有行医资格证的情况下，在路边尝试救治晕倒的老人，若最终未能救活，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及一系列法律问题和道德考量。以下从多个角度进行详细分析：

1. 无证行医的法律界定：

   • 根据相关法律法规，未取得医生执业资格的人非法行医，是违法的。这里的“非法行医”通常指的是以营利为目的，或者在没有合法医疗场所和设备的情况下进行医疗活动。
   • 在本案例中，医学生虽然未取得行医资格证，但其行为并非以营利为目的，且是在紧急情况下尝试进行救助，这与典型的非法行医行为有所区别。

2. 紧急救助的免责原则：

   • 在许多国家和地区，都有关于紧急救助的免责条款。这些条款通常规定，在紧急情况下，为了挽救他人生命或健康，善意地提供救助的人，即使因救助行为造成了一定的损害，也不承担法律责任。
   • 在本案例中，医学生尝试救治晕倒的老人，可以视为是在紧急情况下提供的救助行为。如果其救助行为是出于善意，且没有故意或重大过失，那么即使未能救活老人，也不应承担法律责任。

3. 道德层面的考量：

   • 从道德角度来看，医学生在紧急情况下尝试救治晕倒的老人，是值得赞扬的行为。这体现了其作为医学生的责任感和人文关怀。
   • 然而，也需要认识到，医疗行为是一项高度专业化的活动，需要系统的医学知识和实践技能。在没有足够准备和资质的情况下进行医疗行为，可能会带来不可预测的风险。

4. 可能的法律后果：

   • 如果医学生的救助行为被认定为存在故意或重大过失，且导致了老人的死亡或更严重的后果，那么其可能会面临一定的法律责任。但这种情况在紧急救助的语境下相对罕见。
   • 另外，如果医学生的行为被误解为非法行医，或者引发了其他法律纠纷，其可能需要通过法律途径来澄清事实，维护自己的合法权益。

建议：

• 对于医学生而言，虽然其出于善意尝试救治晕倒的老人，但最好还是在确保自身安全的前提下，及时联系专业的医疗救援机构（如急救中心）进行救助。
• 如果医学生已经尝试进行了救助，且未能救活老人，建议其保持冷静，配合相关部门的调查，如实陈述事实经过。
• 在日常生活中，医学生应加强自身的医学知识和实践技能的学习，提高应对紧急情况的能力。同时，也应了解并遵守相关的法律法规，避免不必要的法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。