代书人见证人未出庭质证，并不直接导致遗嘱无效，但遗嘱的有效性需结合具体情况及法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、代书遗嘱的法律要求

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这一规定旨在确保遗嘱的真实性和合法性，通过见证人的在场见证和签名，来确认遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。

二、见证人不出庭的影响

1. 通常情况：

   • 见证人的主要作用在于订立遗嘱时的在场见证与签名确认。一旦这些行为完成，其见证义务即告履行完毕。因此，见证人事后是否出庭，通常不直接影响遗嘱的法律效力。

2. 可能产生争议的情况：

   • 在遗嘱继承纠纷中，若其他继承人或利害关系人对代书遗嘱的真实性、合法性提出质疑，而见证人未能出庭作证，法院将对遗嘱进行更为严格的审查。
   • 法院将综合考虑遗嘱内容的合理性、遗嘱人与见证人的关系、见证人是否符合法定条件（如是否为继承人、受遗赠人或与继承人、受遗赠人有利害关系的人等），以及是否存在其他能够证明遗嘱真实性的证据。
   • 若遗嘱存在疑点或争议，且缺乏足够的证据支持其真实性，见证人的缺席可能成为影响遗嘱效力的一个重要因素。在这种情况下，法院可能会倾向于认定遗嘱无效。

三、增强遗嘱有效性的建议

1. 选择可靠的见证人：

   • 在订立遗嘱时，应尽量选择信誉良好、与遗嘱人无利害关系的见证人。这样可以减少后续争议的可能性，提高遗嘱的可信度。

2. 保留订立遗嘱时的证据：

   • 如有可能，应保留订立遗嘱时的录音录像或其他形式的证据。这些证据可以在见证人无法出庭时，提供额外的证明力，支持遗嘱的真实性和合法性。

3. 考虑公证遗嘱：

   • 公证遗嘱由公证机构办理，遵循严格的法定程序。公证员本身即起到见证作用，无需额外见证人。公证遗嘱具有较高的证明力，可以减少后续争议的可能性。

四、实际案例分析

以老张的代书遗嘱为例，若老赵和老王作为见证人拒绝出庭，且除遗嘱本身外无其他证据能充分证明遗嘱的真实性和合法性，法院可能会因无法查明遗嘱订立过程的真实情况而对遗嘱的效力不予认可。因此，在涉及遗嘱继承纠纷时，尽量促使见证人出庭作证，或提供其他充分的证据来支持遗嘱的真实性和合法性，是非常重要的。

总结来说，代书人见证人未出庭质证并不直接导致遗嘱无效，但会影响遗嘱有效性认定的难度和不确定性。为了确保遗嘱的合法性和有效性，建议在订立遗嘱时选择可靠的见证人，并保留订立遗嘱时的证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。