结论：诈骗中间人若同时也是受害者，是否可以立案需分情况讨论，关键在于中间人在案件中的具体角色和行为性质。以下从不同角度详细分析：

1. 中间人完全不知情，被诈骗分子利用

• 法律定性：若中间人完全不知情，仅作为诈骗分子的工具（如提供银行账户、传递信息等），且未从中获利或参与分赃，则中间人本身不构成犯罪，而是诈骗案件的受害者或证人。
• 立案可能性：公安机关会针对诈骗分子立案侦查，中间人可作为证人配合调查，提供线索。若中间人因提供账户等行为遭受财产损失（如账户被冻结、资金被划走），可单独以“被诈骗”为由报案，公安机关会立案处理。
• 建议：中间人应保留所有与诈骗分子的沟通记录、转账凭证等证据，及时向公安机关报案，说明自身被利用的情况。

2. 中间人部分知情，但未直接参与诈骗

• 法律定性：若中间人明知诈骗分子在实施犯罪，但仍提供帮助（如协助转账、掩饰资金来源等），即使未直接实施诈骗行为，也可能构成共同犯罪中的“帮助犯”或“从犯”。
• 立案可能性：公安机关会以诈骗罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪等罪名立案侦查，中间人作为嫌疑人被追究刑事责任。此时，中间人不能以“受害者”身份主张免责，但可争取从轻或减轻处罚（如自首、立功、退赃等）。
• 建议：中间人应立即停止协助行为，主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并积极退赃退赔，以争取宽大处理。

3. 中间人既是受害者，又实施了部分诈骗行为

• 法律定性：若中间人最初被诈骗分子欺骗，但在后续过程中主动参与诈骗（如诱骗他人转账、虚构事实等），则可能构成诈骗罪的共犯。此时，中间人具有“双重身份”：既是诈骗行为的实施者，又是前期被诈骗的受害者。
• 立案可能性：公安机关会以诈骗罪立案侦查，中间人作为嫌疑人被追究刑事责任。其前期被诈骗的事实可能作为量刑情节考虑，但不影响犯罪成立。
• 建议：中间人应委托律师介入，全面梳理案件事实，争取在量刑时体现其“受害者”身份（如被胁迫、被诱骗等），以争取从轻或减轻处罚。

4. 特殊情形：中间人被诈骗分子威胁或胁迫

• 法律定性：若中间人因被诈骗分子威胁、胁迫而参与犯罪（如不配合则伤害其家人等），可能构成“胁从犯”。根据《刑法》第二十八条，胁从犯应按照其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。
• 立案可能性：公安机关仍会以诈骗罪立案侦查，但中间人可主张“被胁迫”的辩护意见，争取免除或减轻处罚。
• 建议：中间人应保留被胁迫的证据（如聊天记录、录音等），并在归案后第一时间向公安机关说明情况，申请取保候审或争取从宽处理。

总结与建议

1. 若中间人完全不知情：及时报案，提供线索，配合调查。
2. 若中间人部分知情或参与犯罪：立即停止行为，投案自首，退赃退赔，争取从宽处理。
3. 若中间人具有双重身份或被胁迫：委托律师介入，全面梳理事实，争取量刑优惠。

最后提醒：诈骗案件往往涉及复杂的法律关系和证据认定，中间人应避免自行判断，及时咨询专业律师，制定针对性辩护策略。如有具体案情或证据材料，可进一步向我详细说明，我会为你提供更精准的法律分析。