结论：原告撤诉后，若发现被告实际并未履行给付义务，一般情况下是可以再次起诉的，但需注意撤诉是否经过法院裁定准许以及是否存在重复起诉等限制情形。

详细分析：

1. 撤诉的法律效果：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中，自愿放弃其诉讼请求的行为。一旦撤诉，原诉讼程序即告终结，法院不再对案件进行审理和判决。
   • 撤诉后，原告若想再次就同一事实提起诉讼，需要重新启动诉讼程序，包括提交起诉状、缴纳诉讼费等。

2. 再次起诉的条件：

   • 撤诉已获法院准许：原告撤诉必须经过法院的审查并裁定准许，撤诉才具有法律效力。若撤诉未获法院准许，原告不得擅自撤诉，且诉讼程序继续进行。
   • 不存在重复起诉的限制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重复起诉通常指在同一当事人之间，就同一法律关系，为同样的诉讼请求，再次向法院提起诉讼。若原告撤诉后再次起诉，需确保不构成重复起诉，即新的诉讼请求应与原诉讼请求不同，或者基于新的事实和理由。
   • 未超过诉讼时效：若原告撤诉后再次起诉，需确保未超过法律规定的诉讼时效期间。诉讼时效是法律规定的权利人请求法院保护其民事权利的期限，超过该期限，权利人将丧失胜诉权。

3. 实际未给钱的情况：

   • 在原告撤诉的理由是被告已给钱，但实际并未给钱的情况下，原告若发现这一事实，可以基于新的事实和理由再次起诉被告。
   • 原告在再次起诉时，应提供充分的证据证明被告未履行给付义务，如转账记录、收据、证人证言等。

4. 特殊情况下的限制：

   • 若原告撤诉后，与被告就给付事宜达成了和解协议或调解协议，并已经履行完毕，则原告不得再次就同一事实提起诉讼。
   • 若原告撤诉后，因自身原因（如超过诉讼时效、放弃权利等）导致无法再次起诉的，应自行承担不利后果。

法律建议：

• 原告在撤诉前应谨慎考虑，确保撤诉理由的真实性和合法性。若撤诉后发现被告实际并未履行给付义务，应及时收集证据并咨询专业律师，评估再次起诉的可行性和风险。
• 原告在再次起诉时，应确保诉讼请求的明确性和具体性，避免构成重复起诉或诉讼请求不明确等情形。
• 原告应关注诉讼时效问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若原告再次起诉符合法律规定和条件，法院将依法受理并审理案件，原告有可能获得胜诉判决并实现其诉讼请求。
• 若原告再次起诉存在重复起诉、超过诉讼时效等限制情形，法院将裁定不予受理或驳回起诉，原告将无法通过诉讼途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。