结论：被打第二次时是否可以还手，不能一概而论，需根据具体情况判断是否构成正当防卫或防卫过当。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害的存在：首先，必须存在正在进行的不法侵害，即对方正在实施暴力行为。
   • 防卫的必要性：防卫行为必须是必要的，即没有其他合理方式可以避免或制止不法侵害。
   • 防卫的适度性：防卫行为必须在必要的限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 被打第二次时的防卫判断：

   • 若第一次被打后，对方继续实施暴力：在这种情况下，如果你认为继续遭受暴力且无法通过逃跑、报警等其他方式避免，那么还手可能构成正当防卫。但需注意，防卫行为必须适度，不能过度反击导致对方重伤或死亡，否则可能构成防卫过当。
   • 若第一次被打后，对方已停止暴力行为：如果对方在第一次被打后已经停止暴力，而你此时选择还手，则可能不再构成正当防卫，而是可能被视为互殴或报复行为，需要承担相应的法律责任。

3. 防卫过当的法律后果：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，即构成防卫过当。防卫过当者需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

4. 建议与注意事项：

   • 尽量保持冷静：在遭受暴力时，尽量保持冷静，评估形势，选择最合适的应对方式。
   • 优先选择非暴力方式：如逃跑、报警、寻求他人帮助等，以避免直接冲突。
   • 若必须防卫，确保适度：如果确实需要防卫，确保防卫行为适度，不要过度反击。
   • 及时寻求法律帮助：无论是否构成正当防卫，都建议及时寻求法律帮助，以便更好地维护自己的权益。

举例说明：

• 假设你在公共场所被某人无故殴打，第一次被打后你试图逃跑但未能成功，对方继续追打你。在这种情况下，你为了保护自己而还手，且防卫行为适度，没有造成对方重伤或死亡，那么你的行为可能构成正当防卫。
• 另一方面，如果你在第一次被打后已经成功逃跑并报警，但随后又返回现场与对方发生冲突并还手，那么你的行为可能不再构成正当防卫，而是可能被视为互殴或报复行为。

总结与进一步思考： 被打第二次时是否可以还手，需根据具体情况判断是否构成正当防卫或防卫过当。在面临暴力时，应优先选择非暴力方式应对，并尽量保持冷静和理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。