结论：在借贷未约定还款期限的情况下，一般保证的保证期间约定是有效的。保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

法律分析

1. 保证期间约定的有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，债权人与保证人可以自行约定保证期间。只要该约定不存在早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满等法定的无效情形，该约定即具有法律效力，对双方均具有约束力。

2. 借贷未约定还款期限的影响：

   • 借贷合同中未约定还款期限，并不影响保证期间约定的效力。在这种情况下，若债权人请求债务人履行债务并给予一定宽限期，保证期间将从该宽限期届满之日起计算。这意味着，即使主债务的履行期限不明确，保证期间的计算仍然有明确的起点。

3. 具体应用与判决考量：

   • 在司法实践中，法院会审查保证期间的约定是否合法有效，以及是否符合《民法典》的相关规定。若保证期间的约定合法有效，且债权人已在保证期间内行使权利，法院将支持债权人的诉讼请求，要求保证人承担保证责任。
   • 举例来说，若甲向乙借款，丙作为一般保证人，与乙约定了2年的保证期间。借款合同中未约定还款期限，但乙随后要求甲在1个月内还款（即给予1个月宽限期），且甲未在该期限内还款。那么，从宽限期届满之日起，乙有权在2年的保证期间内要求丙承担保证责任。若乙在此期间内提起诉讼，法院将支持其诉讼请求。

4. 建议与注意事项：

   • 在处理借贷未约定还款期限且存在保证的情况时，建议债权人、债务人和保证人三方应明确约定保证期间，并确保该约定合法有效。
   • 债权人应在保证期间内及时行使权利，避免因超过保证期间而丧失要求保证人承担保证责任的权利。
   • 若合同条款不明确或存在争议，应结合具体情况进行分析和判断，必要时可寻求专业法律帮助以确保自身权益。

总结

综上所述，借贷未约定还款期限并不影响一般保证的保证期间约定的有效性。保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。在处理这类问题时，应仔细审查合同条款，并结合法律规定和具体情况进行分析和判断。若您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。