结论：限制高消费措施本身不直接禁止为未成年人购买公寓，但需结合资金来源、产权归属及实际用途综合判断是否违反限制高消费规定或存在法律风险。

1. 限制高消费的核心限制范围

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制高消费主要针对被执行人本人，禁止其实施以下行为：

• 乘坐飞机、高铁等交通工具；
• 入住星级以上酒店、购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋；
• 旅游、度假；
• 子女就读高收费私立学校等。

关键点：限制高消费的直接对象是被执行人本人，而非其家属或他人。因此，单纯以未成年人名义购买公寓，若资金来源合法且未直接涉及被执行人财产，原则上不违反限制高消费规定。

2. 为未成年人购买公寓的潜在法律风险

尽管限制高消费不直接禁止此类行为，但需注意以下风险：

• 资金来源合法性：若购买公寓的资金来源于被执行人（如父母），且该资金属于被执行人财产（如未履行生效判决的债务），则可能被法院认定为规避执行行为，导致公寓被查封、拍卖或被追究拒不执行判决、裁定罪的法律责任。
• 产权归属与实际控制：若公寓虽登记在未成年人名下，但实际由被执行人居住、使用或控制，可能被法院认定为“变相购买不动产”，违反限制高消费规定。
• 税务与合规问题：若购买行为涉及虚假交易、偷逃税款等，可能面临税务处罚或其他法律责任。

3. 实务建议

• 资金来源清晰：确保购买公寓的资金完全来源于非被执行人财产（如未成年人自有资金、赠与等），并保留完整证据（如银行流水、赠与协议等）。
• 避免实际控制：公寓应由未成年人实际使用或管理，避免被执行人长期居住或使用。
• 咨询专业律师：若涉及大额财产交易或复杂家庭关系，建议提前咨询律师，评估风险并制定合规方案。

总结：限制高消费不直接禁止为未成年人购买公寓，但需严格审查资金来源、产权归属及实际用途，避免被认定为规避执行行为。如有具体案件或复杂情况，可直接向我咨询进一步分析。